過失傷害
臺灣臺中地方法院(刑事),易字,104年度,1139號
TCDM,104,易,1139,20151015,1

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 104年度易字第1139號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張惟捷
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
104年度偵字第18451號），本院認不得以簡易程序判決處刑（
104年度中簡字第1721號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張惟捷係臺中市○○區○○路00○00號 捷鋐有限公司（下稱捷鋐公司）員工，負責駕駛電動車至倉 庫通道架上取貨，再將貨物放置分配場之理貨工作，為從事 駕駛業務之人。民國104年2月23日14時許，張惟捷於前揭倉 庫駕駛電動車時，應注意且能注意而未注意，自後追撞在前 方架上旁整理貨物之彭彥菖，致彭彥菖受有右側脛骨幹閉鎖 性骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段業務過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款定有明文。三、經查，被告張惟捷被訴之刑法第284條第2項前段之業務過失 傷害罪，依同法第287條前段之規定，係告訴乃論之罪。茲 因告訴人彭彥菖已於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，此有 聲請撤回告訴狀在卷可稽（見偵卷第12頁），揆諸上開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
刑事第八庭 法 官 廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉燕媚
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日