臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1094號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴錦龍
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第14466
號），茲被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴錦龍犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除增引「被告於本院準備程序時為認罪之陳述」為證據 外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察起訴書之記載（如附件 ）。
二、爰審酌被告僅因不滿告訴人將其自小客車停放至被告之住處 前，即持掃把敲打告訴人當時駕駛之自用小客車右側車身方 式，以宣洩其不滿情緒，所為殊不足取，兼衡其犯罪之動機 、目的、手段、所造成損害之程度，暨被告於準備程序中終 坦認犯行，態度良好，惟被告雖與告訴人調解成立，同意賠 償告訴人新臺幣（下同）1萬6千元，有本院104年度司中調 字第3533號調解程序筆錄乙份在卷可考（見本院審易卷第16 頁），然被告僅給付4千元後即未繼續依約履行，致告訴人 之損害迄今未獲完全賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第354 條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
刑事第十八庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 薛淑玲
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 宜股
104年度偵字第14466號
被 告 賴錦龍 男 45歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○里00鄰○○路0
段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴錦龍前於民國102 年間，因傷害案件，經法院判處有期徒 刑5 月確定，於102 年6 月19日易科罰金執行完畢。賴錦龍 為朱書賢胞姊朱繡蓮之大伯，2 人為姻親關係。緣朱繡蓮與 丈夫感情不睦，欲搬離夫家，朱書賢乃於104 年2 月18日22 時15分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，前往賴錦龍 位於臺中市○○區○○路0段00號住處，協助朱繡蓮搬運物 品。詎賴錦龍見朱書賢將上開車輛停放於上址住處門前，即 對朱書賢、朱繡蓮大聲咆哮，並基於毀損他人物品之犯意， 持掃把1支敲打朱書賢上開自小客車右側車身，造成上揭自 小客車之右後視鏡、右前門鈑金受損，足以生損害於朱書賢 。
二、案經朱書賢訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告賴錦龍經多次傳喚均未到庭。惟查，上揭犯罪事實，業 據被告賴錦龍於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人朱書賢 、證人朱繡蓮於警詢及偵查中之證述相符，並有現場照片12 張、汽車修理估價單、員警職務報告各1 份在卷。足認被告 自白與事實相符，其毀損犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀棄損壞罪嫌。被告曾受 如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查 註紀錄表在卷足稽，其於前案執行完畢後5 年之內再犯本罪 ，係屬累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 7 日
檢 察 官 李翠玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
書 記 官 蔡尚修