臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1034號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴九州
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1
9711號），茲因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴九州共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之NOKIA廠牌行動電話機具壹支（含行動電話門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。
犯罪事實及理由
一、本件除於檢察官起訴書之「犯罪事實」欄第22行關於「並 扣得行動電話1支」之記載，應更正為「扣得賴九州所有之 NOKIA廠牌行動電話1支」，及增引「違反社會秩序維護法案 件現場紀錄表1份」為證據外，其餘犯罪事實及證據均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前有多次妨害風化之前科，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可參，其仍不思循正途獲取生活所需，竟 媒介女子與不特定男客為性交行為，藉此獲取不法利益，敗 壞社會善良風氣，並衡酌其從事媒介性交行為之時間非長， 及犯罪手段尚屬平和，犯罪所得非鉅，且犯罪後坦承犯行， 態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。扣案之NOKIA廠牌行動電話機具1支（含行動 電話門號0000000000號SIM卡1枚），係被告之友人蔡淑惠申 辦後送予被告使用，且係被告供本案犯罪所用之物，業據被 告於警詢時供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告 沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第28條、第231條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
刑事第十八庭 法 官 許月馨
上正本證明與原本無異。
書記官 薛淑玲
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第19711號
被 告 賴九州 男 46歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○村路0段000號
居臺中市○區○○路0段000○0號13
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴九州前於民國 101年間，因妨害風化案件，經臺灣臺中地 方法院以101年度訴字第2591號判決處應執行有期徒刑7月確 定，甫於102年2月20日易科罰金執行完畢。詎其仍不思悛悔 ，與真實姓名年籍不詳、綽號「大姐」之成年女子及渠所屬 應召站成員共同意圖使女子與他人為性交之行為，而基於媒 介以營利之犯意聯絡，以時薪新臺幣（下同）250 元之代價 ，自104年7月27日起，受僱該應召站擔任俗稱「馬伕」之工 作，先由應召站成員以張貼小廣告於不特定車輛之方式，招 攬男客，與男客談妥性交易內容、價格等事宜後，再由該應 召站成員撥打賴九州使用之行動電話門號0000000000號，指 示賴九州駕駛車輛，搭載應召女子前往約定地點，而媒介應 召女子與不特定男客從事俗稱「全套」（即由男客以陰莖插 入女子之陰道內抽動，至男客射精為止）之性交行為，每次 性交易代價為2,000元至3,000元不等，並由應召女子向男客 收取後，先扣除應得之代價 1,400元，再將餘額交付予賴九 州，賴九州再依該應召站成員之指示，扣除其當日應得之薪 資，餘款繳回給該應召站集團成員，以此方式，共同媒介性 交以牟利。嗣於同年月28日凌晨 1時20分許，經警在臺中市 中區市○路00號「青葉東京男士三溫暖」 603號室，查獲由 賴九州載送而甫性交易完畢之盧怡萍及男客劉耿豪；暨於同 日凌晨 1時25分許，經警在同區自由路與成功路交岔路口處 ，查獲賴九州，並扣得行動電話1支(插用0000000000號門號
SIM卡)，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴九州於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人盧怡萍(即應召小姐)及劉耿豪(即男客)分別於警詢 中所證述之情節相符，復有現場蒐證暨行動電話通話紀錄畫 面翻拍照片計8張等附卷及前述插用0000000000號門號SIM卡 之行動電話 1支扣案可佐。足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為 性交之行為，而媒介以營利罪嫌。又被告與「大姐」及不詳 之應召站成員等人間，就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之 分擔，為共同正犯。另被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有 本署刑案資料查註紀錄表在卷可參；其於 5年以內故意再犯 有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依同法第47條第 1項之規 定，加重其刑。至扣案之行動電話 1支為被告所有，且係供 犯罪所用之物，請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
檢 察 官 胡 宗 鳴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 9 月 7 日
書 記 官 邱 如 君