臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第1037號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 洪志諭
上列被告因公共危險案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度
偵字第17625 號），本院受理後（104 年度審交易字第1536號）
，因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
洪志諭服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯 罪 事 實
一、洪志諭前於民國93年間，因公共危險案件，經臺灣臺中地方 法院檢察署檢察官，為緩起訴處分確定；復於94年間，因公 共危險案件，經本院以94年度中交簡字第1885號判決判處拘 役30日確定，前案緩起訴處分因而撤銷，經本院以95年度中 交簡字第418 號判決判處拘役50日確定，兩案合併應執行拘 役70日確定，而於95年6 月30日易科罰金執行完畢。復於96 年間，因公共危險案件，經本院以96年度中交簡字第3123號 判決判處有期徒刑2 月確定，而於97年3 月17日易科罰金執 行完畢（本件不構成累犯）。詎其仍不知悔改，復自104 年 7 月5 日下午3 時許起，至同日下午6 時30分許止，在臺中 市北區中清路之友人住處，飲用啤酒後，竟不顧大眾行車之 安全，酒後騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車上路。 嗣於同日晚上7 時30分許，行經臺中市北屯區青島路與文昌 東四街交岔路口時，為警攔查，發現其滿身酒味，遂對其施 以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.00 毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告洪志諭於警詢及偵訊中對上開犯行均坦承不諱，並有酒 精測定紀錄單、員警職務報告、臺中市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本等附卷可參，足認被告上揭自 白與事實相符，從而本件事證明確，被告犯行已堪認定。二、核被告洪志諭所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕 駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪。爰審酌被告前於93至96年間，先後觸犯3 次醉態 駕駛罪，分經法院判處拘役30日、50日、有期徒刑2 月確定 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟未能警惕， 又再度違犯，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念， 酒測值高達1.00mg/L，幸未造成人員傷亡，惟犯後能坦承犯
行，尚有悔意，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。