臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中智簡字第90號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 江奎達
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
104 年度偵字第478 號），本院判決如下：
主 文
江奎達犯著作權法第九十二條之侵害著作財產權罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之金嗓牌電腦伴唱機壹臺（含記憶卡壹張）、遙控器壹支、點歌本其中含附表所示歌曲之部分，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告枉顧著作權人之智慧結晶，為圖不法利益，未經 告訴人優世大公司之同意或授權，擅自出租灌錄有如附表所 示音樂著作之伴唱機，藉以營利，嚴重侵害他人之智慧財產 權，攫取著作財產權人應享之利益，並破壞我國保護智慧財 產權之國際形象，迄今未能與告訴人達成和解，本非不得予 以嚴懲；惟斟酌被告於同一時期所犯其餘同類型案件，分別 經本院以103 年度智易字第26號判處有期徒刑5 月、103 年 度智訴字第16號判處有期徒刑4 月、103 年度智易字第80號 判處有期徒刑4 月，均確定，就訴訟實務而言，分別起訴、 分別判決確定之案件，與在同一審理程序之數罪，經由單一 判決所定之應執行刑，前者在嗣後另定應執行刑時，其刑度 往往遠重於在同一訴訟程序所判決之應執行刑，對於被告之 權益影響甚鉅，考量修正後刑法刪除連續犯之規定，即採一 罪一罰之刑事政策，為避免刑罰輕重失衡，調和上開定應執 行刑輕重之顯著差異，及被告於檢察官偵查中尚知坦承犯行 ，態度良好，有效節省司法資源，本案僅出租1 人、收取租 金非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。末按，扣案之金嗓牌電腦伴唱機1 臺（含記憶 卡1 張）、遙控器1 支及其中含附表所示歌曲部分之點歌本 ，均為被告所有且屬犯罪所用之物，業據被告供承在卷，均 應依著作權法第98條前段規定，併予宣告沒收；至於點歌本 中不含附表所示歌曲部分，與本案無關，爰不另為沒收之諭 知，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，著作權法第92條、第98條前段，刑法第11 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡柏倫
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
著作權法第92條：
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3 年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。