臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度侵訴字第236號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧志成
選任辯護人 鍾錫資律師
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵
字第21596 號），本院判決如下：
主 文
辛○○犯強制性交罪，累犯，處有期徒刑伍年。又犯侵入住宅強制性交未遂罪，累犯，處有期徒刑肆年。又犯侵入住宅強制性交未遂罪，累犯，處有期徒刑肆年。應執行有期徒刑拾年。 犯罪事實
一、辛○○前於民國101 年間，因違反家庭暴力防治法案件，經 本院以102 年度易字第1707號判處有期徒刑3 月確定，並於 103 年4 月7 日執行完畢。詎辛○○仍不知悔改，於103 年 間，在臺中市某公園，結識在該處負責清潔、打掃之代號 0000-000000 號成年女子（姓名年籍詳卷，下稱丙○），並 曾至丙○住家造訪，獲悉丙○已與配偶分居，僅與兒子一同 居住生活，且兒子從事業務，白日均不在家，丙○復無將住 家大門上鎖之習慣，遂認有機可趁，而於103年0月0日13時 或同日14時許，經由丙○未上鎖之大門，進入丙○位於臺中 市○○區的住處（地址詳卷）後，與丙○併肩坐在住處客廳 沙發上，詢問丙○有無酒可以喝，又向丙○索取金錢，並談 論一些鬼神之事，突然之間，以左手肘架住丙○脖子，不顧 丙○之掙扎與反抗，以違反丙○之意願，伸出右手抓扯丙○ 衣服，撫摸丙○乳房，丙○急中生智，藉詞該處設有神明廳 ，男女交媾有褻瀆神明之虞，以求脫身，辛○○因而指示丙 ○到住處樓上房間進行交合，遭丙○拒絕，辛○○遂勒住丙 ○的脖子，拖往住處客廳後方的地板，並向丙○警告，如果 該日沒有得到丙○，絕不會放過丙○，丙○雖一再表示「不 要」、「不可以」等語，但擔心反抗過於激烈，可能遭受辛 ○○更暴力的攻擊，遂任由辛○○褪去其長褲與內褲，辛○ ○進而以違反丙○意願之方式，將生殖器插入丙○陰道，而 對丙○為強制性交得逞。
二、丙○遭辛○○性侵害後，因顧及個人名譽，忍辱不願張揚， 僅改掉平常白日不鎖門的習慣，藉此防範辛○○的侵害，辛 ○○卻食髓知味，於103年0月00日中午某時許，見有人前往 造訪丙○，丙○疏未及時將住處大門上鎖之機會，而基於侵 入住宅為強制性交之犯意，未經丙○的同意，即擅自徒步衝 入丙○住處內，前開造訪之人見辛○○面色不善，立即從屋 內離開，辛○○表明要強姦丙○，並作勢欲勒丙○的脖子，
丙○見狀，旋即奔跑逃至住處附近公園，並認公園為公開場 所，辛○○應不致膽大妄為，繼續對其侵害，而在公園椅子 上稍作休息，卻遭尾隨在後的辛○○，出手勒住脖子，雖經 丙○掙扎，辛○○仍違反丙○意願，將手伸入丙○的衣服內 ，撫摸丙○的胸部，而著手強制性交之際，俟因丙○胞姐即 代號0000-000000B之成年女子（姓名年籍詳卷，下稱乙○） 行經公園附近，聽聞他人表示其胞妹在公園遭辱，遂趕至公 園察看，以為丙○與陌生男子準備從事性行為，認為此舉有 失名節，趨前準備出言提醒丙○時，發現丙○已遭辛○○勒 住脖子，且辛○○的手已伸入丙○的衣服內，正當驚慌、猶 豫之際，辛○○發現身旁有人，遂停止進一步的行為，致強 制性交未能得逞。
三、辛○○於103年0月00日13時許，利用丙○忙於住處與公園的 事務，僅將住處大門關閉，而未上鎖之際，基於侵入住宅為 強制性交之犯意，未經丙○的同意，徒手開啟丙○住處大門 ，先是詢問丙○有什麼東西可以吃，丙○表示已原諒過辛○ ○一次，央求辛○○不要再對其為侵害，辛○○表明要強姦 丙○，遂伸出右臂由丙○後方勒住丙○的頸部，順勢將右手 伸入丙○的衣服內，抓扯丙○的乳房，丙○不堪一再受辱， 遂出聲哭叫，辛○○見狀，遂出手毆打丙○，丙○因而受有 臉頰稍紅約4×4公分面積、胸口挫傷及發紅約10×2公分、 左腰挫傷2×1公分、右肩有0.5×0.5公分破皮、右上臂有2 ×0.1公分挫傷、左小腿3×3公分瘀青等傷害，嗣因丙○的 鄰居即代號0000-000000A之成年男子（姓名年籍詳卷，下稱 甲○）準備出門，聽聞丙○哭叫聲，察覺有異，遂前往丙○ 住處查看，發現丙○住處大門未關閉，甲○在門口呼喊丙○ 未果，即推門進入屋內，發現丙○衣衫不整，且在哭泣，遂 大聲詢問丙○發生什麼事，丙○表示遭被告性侵害，甲○即 促請丙○撥打電話報案，並向辛○○表示等待警方到場處理 前，不要離開，但辛○○未予理會，仍自行離開，辛○○因 而對丙○強制性交未能得逞。嗣警據報趕抵現場，始循線查 獲上情。
四、案經丙○訴由臺中市政府警察局第五分局移送臺灣臺中地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分:
一、被告辛○○及其辯護人雖均否認證人即告訴人丙○於警詢所 為陳述之證據能力。因告訴人指證其先後3 次遭被告為強制 性交的過程，乃證明被告涉犯「犯罪事實」欄至的犯罪 事實所必要。而告訴人於警詢時，就其於103年0月00日遭被
告強制性交未遂部分，僅表示：「103年0月00日左右下午00 -00時左右又進到我家準備要掐脖子，我就趕快跑出去，他 就追出去拖著我到公園準備又要性侵我，他看到有人經過才 作罷」等語（見103年度偵字第21596號偵查卷【下稱偵查卷 】第21頁），而於本院審理時證稱：「（問：103年0月00日 那次就是在公園，後來你姐姐有去的那次，那次妳是說被告 也是先衝進來要摸妳，然後妳跑到公園，這樣的講法實在嗎 ？）答：因為他只要進來我家就什麼動作就來了，就很兇， 就像精神異常、神精病像是發瘋的一樣，後來的時候就直接 進來，進來都不客氣，都討東西，不然就是要喝什麼，我有 就給他，要吃什麼我就拿給他吃，他再來就都腳來手來，每 次來都這樣，自從5月7日那次之後，脖子都直接掐下去，我 怕被他掐死，才趕快跑去公園，一次我衝出去裡面的門跟外 面的門一起關起來，這樣他就沒有辦法進去，因為我身體不 好，中午我很容易頭暈，才會坐在椅子那，想說在椅子那他 應該不敢，結果他也是來椅子那就直接掐我脖子，手也開始 亂摸了，將我脖子掐成那樣」、「5月7日以後我就不同意他 進去我家了」、「（問：那次妳覺得他又要強姦妳所以才跑 到外面？）答：對，我快點跑到公園那邊的椅子坐」、「（ 問：妳是想說在外面他就比較不敢對妳怎麼樣了嗎？）答： 對。最少也有人會看到」、「（問：那時他有說要強姦妳嗎 ？）答：對」、「因為那時我已經快精神崩潰，我要走又走 不了，好險我姐姐來」等語（見本院卷㈠第112頁、第119頁 ），對於其遭被告強制性交未遂時的心理感受，以及被告因 見告訴人胞姐到場目睹，始行放棄的過程，說明更為完整、 明確，難認告訴人於本院審理時之證述內容與警詢完全一致 。因告訴人接受警詢時有進行全程錄音錄影，此觀告訴人警 詢筆錄之記載即明，堪認警詢過程，均有遵守法律規範，此 外，並無證據顯示告訴人於警詢中，曾遭負責詢問的警員以 強暴、脅迫、利誘或其他不正方式，進行訊問的情形，本院 因而認告訴人於警詢中所為陳述，具有特別可信之情況，符 合刑事訴訟法第159條之2條所規定之傳聞法則之例外情形； 且告訴人案發後，出現焦慮與憂鬱等身心受創現象，此有「 社會工作員輔導及處遇紀錄」、臺中榮民總醫院「精神鑑定 報告書」各1份在卷可佐（見本院卷㈠第70頁、本院卷㈡第 133至第136頁），足認告訴人承受相當的身心壓力；而告訴 人於本院審理期間，不僅曾因辯護人詰問有關告訴人是否曾 與被告接吻的動作時，告訴人回憶其遭被告蹂躪的不堪回憶 而哭泣（見本院卷㈠第112頁），更於詰問過程，不斷反應 其身體不適與害怕，致陳述內容凌亂，凸顯告訴人到庭後，
因身心壓力而於詰問過程中，無法為完全之陳述，則依刑事 訴訟法第159條之2與性侵害犯罪防治法第17條第2款規定， 應認告訴人於警詢時所為陳述，具有證據能力。二、另本院以下援引之其餘供述與非供述證據資料，檢察官、被 告及辯護人於本院準備程序時表示對其餘證據的證據能力均 不爭執（見本院卷㈠第56頁反面），有關供述證據部分，因 被告及其辯護人於本院審判期日，並未聲明異議，本院審酌 該等供述證據資料製作時之情況，無不當取供及證明力明顯 過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，而均具有證據能力 。至於其餘非供述證據資料，其中關於刑事訴訟法第164 條 第2 項規定，證物如為文書部分，係屬證物範圍。該等可為 證據之文書，已經依法踐行調查證據之程序，即提示或告以 要旨，自具有證據能力，併此敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告固不否認於103 年間，在告訴人住處附近公園，結 識在該公園從事清潔工作的告訴人，並曾至告訴人住處造訪 ，進而知悉告訴人已與配偶分居，平常與兒子同居生活，以 及其曾於103年0月0日，在告訴人住處內，與告訴人發生性 行為，以及於103年0月00日至告訴人住處，發現告訴人在哭 泣等事實，惟矢口否認有何被訴強制性交或加重強制性交之 犯行，辯稱：伊於103年0月0日在告訴人住處，與告訴人發 生性關係，係徵得告訴人的同意。另伊曾在告訴人住處外的 公園椅子上與告訴人聊天時，巧遇告訴人的姐姐，但該次伊 並未進入告訴人的住處，亦未伸手撫摸告訴人的胸部。再伊 於103年0月00日前往告訴人住處時，發現告訴人在住處內哭 泣，伊進入屋內詢問告訴人發生何事，告訴人未回答，結果 鄰居即甲○進來察看，告訴人卻向甲○哭訴遭伊強暴，伊認 為告訴人在發神經，就先行離開云云。經查：
㈠被告於「犯罪事實」欄至所載之時、地，先後3 次進入 丙○住處，著手對告訴人進行強制性交，而僅1 次得逞，其 餘2 次均未能得逞的事實，業據告訴人於警詢中指證稱：「 （問：妳的家庭生活狀況為何？現住何處？）答：目前與丈 夫分居三年左右，於二兒子○○住一起，現住臺中市○○區 ○○路」、「（問：妳與辛○○是否認識？）答：認識不是 很熟，在住家附近的○公園認識，認識半年以上，普通朋友 」、「辛○○（筆錄誤載為鄧至成）第一次於103年0月0日 或0月0日下午00-00時左右衝進到我家看到我就勒脖子、扯 我衣服、翻我的衣服，抓我的奶及吸我的奶，我就跟他說這 裡是神明廳不要這樣，他就拖著我到神明廳後面的小房間內 ，我因為怕我會有生命危險，為了顧我的性命，我就放軟讓
他性侵得逞。第二次於103年0月00日下午00-00時又到我家 要跟我要吃的，我就拜託他不要這樣，我已經原諒你一次了 ，不要在這樣，他不聽就又開始勒我脖子抓我的奶，我就一 直叫、哭，隔壁鄰居聽到就過來我家阻止他，他就打我的臉 、頭及胸部，鄰居就叫我報警，我就打110報警，他就跑掉 了。第一次未報案是因為他會再造成我生命上的危險，我就 原諒他一次，因為他還年輕所以我就再給他一次機會，沒想 到他變本加厲」、「103年0月0日或0日掐脖子所以沒有明顯 外傷，103年0月00日臉頰、胸部及脖子會痛，沒有流血」、 「自從103年0月0日或0日後就一直騷擾我，勒我脖子準備要 對我性侵害，隔天又到我家按電鈴，我就把門鎖起來不理他 ，前前後後2-3次，103年0月00日左右下午00-00時左右又進 到我家準備要掐脖子，我就趕快跑出去，他就追出來拖著我 到公園準備又要性侵我，他看到有人經過才作罷」等語綦詳 （見偵查卷第18頁反面至第21頁）；對照告訴人於偵查中證 稱：「（問：辛○○是妳的誰？）答：沒有關係，也不是鄰 居，我是在公園裡做清潔工作的，他自己來搭訕我，而且我 家剛好住在公園旁，所以他就知道我家在哪」、「（問：辛 ○○去妳家幾次？）答：很多次」、「（問：辛○○是否於 103年0月0日或0日00時至00時許在你的住所對妳性侵得逞？ ）答：是，0月0日那天沒錯」、「（問：他如何性侵？）答 ：他將我脖子掐著，摸我全身，要將我拖到客廳後面，用性 器官插入我的陰道，他沒戴保險套」、「（問：妳有無呼救 ？）答：沒有」、「（問：0月0日那天為何沒喊？）答：因 為很突然，而且他狠掐我的脖子，我被嚇到不敢喊，而且我 覺得被性侵是不名譽的事情」、「（問：103年0月00日下午 0點到0點時被告又去妳的住所做什麼？）答：我中午忘記關 門，他又衝進來，我沒有同意他進來，進來後跟我要東西吃 ，然後又衝過來掐住我的脖子，又摸我的胸部、臉，又親我 的臉，那天沒有用性器官插入我陰道，沒有摸我下體，我就 大聲叫，拜託他不要這樣，我嚇死了，現在還做惡夢，我在 我家求救很大聲，後來0000-000000A就來了，然後被告就要 逃跑，0000-000000A就把他擋起來」、「（問：你於警詢時 有說這次的前兩天就是0月00日，被告也有去妳家，那天狀 況為何？）答：有，因為那天我門也沒關，他就衝進來，要 摸我，沒摸到我就先跑出去公園，在公園的椅子上坐著的時 候，他又衝過來，用手肘整個掐著我脖子，然後他的手伸進 我的衣服摸我的胸部及搓揉我胸部，後來我姐姐來了喝止他 ，他就走了」等語（見偵查卷第43頁、第74頁至第75頁）； 以及告訴人於審理中證稱：「（問：妳與他《指被告》認識
之後是否是男女朋友？）答：不是」、「（問：妳是不是指 述他沒有經過妳同意強制性交？）答：‧‧‧因為之前他都 很客氣，我不知道他現在都突然衝進來，就將我脖子勒住了 」、「（問：他第一次對妳強制性交之後妳有沒有報案？） 答：那時因為顧慮到我名譽問題‧‧我就忍辱負重」、「我 也不想告人」、「（問：0月0日那次妳身體有沒有受傷？） 答：那天上半身沒受傷，可是下半身覺得很痛苦，然後很害 怕，也很不甘心，又不敢講」、「（問：他怎麼強迫妳？） 答：他就說我今天如果沒有得逞的話，我一定不放過妳」、 「（問：妳跟誰住在那個住處？）答：我第二個兒子，可是 他做那個業務常常不在家」、「自從0月0日之後我門就都鎖 著了」、「（問：103年0月0日之後，如果妳在家的話都會 隨時把門上鎖，是嗎？）答：對，因為自從那天之後，我就 說如果沒有鎖門就會發生生命危險，我門就都鎖著」、「5 月20日（筆錄誤載為5月22日）中午一個少我爸幾歲屬於叔 叔輩的，他都會去公園走走，他之前跟我爸是好朋友，他那 天有經過我家有進來跟我說話，被告辛○○衝進來‧‧，我 就對那阿伯說拜託他請人幫我報警，那阿伯就看不對苗頭， 因為被告辛○○進來臉色就很難看，衝進來就很兇，叫阿伯 該走了，阿伯看到嚇到就走了」、「（問：那次妳覺得他又 要強姦妳所以才跑到外面？）答：對，我快點跑到公園那邊 的椅子坐」、「（問：妳是想說在外面他就比較不敢對妳怎 麼樣了嗎？）答：對。最少也有人會看到」、「那天（指 103年5月20日）是他要進去我家裡也是要對我性侵害，我才 快點跑出來公園，他也追我到公園，又勒我的脖子，手就伸 到我胸口那戳我」、「（問：5月20日在公園那次，是還沒 有報警那天，妳在家裡有被勒脖子和摸乳房嗎？）答：那天 沒有，那天我看苗頭不對就衝出去公園」、「（問：妳剛說 在公園哪次被勒脖子和摸乳房那是在公園發生不是在家裡嗎 ？）答：對」、「（問：妳報警那天103年5月22日下午一點 ，如果照妳所說門都會鎖起來，為什麼那天沒有鎖門？）答 ：因為我在公園工作，中午的時候髒的地方我都會清一次， 乾的地方我會再補一下，中午的時候我都會曬東西，那時候 是我還在忙家裡的事務還有公園的事務，我都還沒有休息， 所以我門沒有鎖，我不是門沒關，只是沒有鎖」、「他進來 都會講一些莫名其妙怪力亂神的話，問說有什麼可以吃、有 什麼可以喝」、「（問：後來才用手弄妳的脖子？）答：是 ，再來就又勒脖子」、「（問：所以妳也認為他要強姦妳？ ）答：他直接表明要性侵」、「（問：妳之前說0月00日就 是報警那次被告有口頭講說要強姦妳，那0月00日在公園那
次也有這樣講嗎？）答：對」、「（問：是在你家裡講的還 是在公園講的？）答：他在我家裡就直接了當跟我講，說我 要得到妳」等語（見本院卷㈠第109頁反面至第112頁、第 113頁反面至第115頁、第118頁至第120頁、第122頁反面） ，互核相符；被告並承認其曾於103年0月0日，在告訴人住 處，與告訴人發生性關係，於103年0月00日，與告訴人一起 坐在公園椅子上，遇見告訴人的姐姐，以及於103年0月00日 13時許，曾進入告訴人住處內，告訴人有哭泣，其當日曾出 手揮擊告訴人臉部，且鄰居甲○曾進入屋內察看，告訴人並 對鄰居甲○哭訴表示遭被告強姦等事實（見偵查卷第52頁反 面、103年度聲羈字第785號卷第5頁反面、本院卷㈠第20頁 、第55頁、本院卷㈡第165頁至第166頁），而與告訴人前揭 指訴情節，約略吻合，堪認告訴人前揭指訴內容，並非憑空 捏造。再依臺中市家庭暴力及性侵害防治中心104年1月22日 函檢附「社會工作員輔導及處遇紀錄」有關「社工於104年1 月21日依法院來函，去電案主手機關心‧‧‧案主表示目前 因牽涉本案，使自己身心俱疲，夜晚有較難入睡之狀況發生 ，情緒較為焦慮，經評估案主有身心創傷反應」之記載（見 本院卷㈠第70頁），顯示臺中市家庭暴力及性侵害防治中心 的社工評估告訴人因本案而存有身心創傷反應；又告訴人經 本院送臺中榮民總醫院進行精神鑑定，「心理測驗：會談以 及行為觀察」結果認「個案可以清楚的敘說案件的過程，對 於案件個案覺得壓力很大，除了自己相當在意自己名譽受損 外，也害怕遭遇對方報復，這些複雜的情緒讓個案相當焦慮 不安，而個案談及這些事件時，還有相當激動，這複雜激烈 的情緒會干擾個案的思緒活動與思考品質與注意力」，「精 神狀態檢查」結果認「鑑定過程中，丙○意識清醒，能配合 會談，情感表現強烈，情緒焦慮。當討論到性侵相關回題時 會有哭泣行為。於回答問題方面，丙○能理解所問的問題而 無答非所問或是語無倫次的現象，但有時會因情緒焦慮造成 不斷描述自己身體的不適，需安撫後情緒才能較平穩。於思 考方面，丙○並無明顯妄想內容」，故鑑定結論認為「整體 而言，丙○於先前能勝任公園清潔之工作，但於事件發生後 出現焦慮、憂鬱等症狀且症狀已明顯影響其日常生活。其精 神相關症狀符合『創傷後壓力症候群』之症狀」，此有臺中 榮民總醫院104年8月26日函檢附「精神鑑定報告書」1份附 卷可稽（見本院卷㈡第132頁至第136頁），因告訴人與被告 素無怨隙，不可能無端設詞誣陷被告，亦無妄想思考的情事 ，若非其與被告發生性關係，非出於自己的意願，並且曾受 被告暴力對待，何以會於事件發生後，產生如此強烈的身心
受創症狀，進而影響告訴人日常生活，由此可證告訴人前揭 指訴內容，確屬事實。
㈡另告訴人於本院審理期間作證時，接受檢察官與辯護人有關 性侵害相關問題時，不僅有情緒失控而哭泣的舉動（見本院 卷㈠第112 頁），更常描述自己身體不適的狀況，而表示： 「（問：他第一次對妳強制性交之後妳有沒有報案？）答： 那時因為顧慮到我名譽問題，而且我沒有工作也不行‧‧而 且非常的累‧‧我想說以後不要再這樣子，把他拒絕掉就好 了，我就忍辱‧‧‧我門都鎖起來，就是後來那天我姐姐來 那天就是他要衝進來要再強暴，我才趕快衝去公園那，他也 追去公園掐住我的脖子，還壓著我，我現在精神很不好，身 體很差‧‧每天都很暈，每天胸口都很痛，三不五時就在生 病，所以現在再講我還是很害怕、很緊張，頭都是空白的， 不知道怎麼辦」等語（見本院卷㈠第110 頁正、反面），顯 示告訴人歷經性侵害事件後，仍感到害怕與焦慮，而不知怎 麼辦，而核與上開「精神鑑定報告書」記載有關告訴人「討 論到性侵相關回題時會有哭泣行為」、「有時會因情緒焦慮 造成不斷描述自己身體的不適」等內容，完全吻合，足見告 訴人確曾遭受性侵害，致有創傷後壓力症候群，而可佐證告 訴人前揭指認的真實性。
㈢又依證人即告訴人的胞姐乙○（姓名年籍詳卷）於本院審理 時，證稱：「（問：妳與被害人是何關係？）答：她是我妹 妹」、「（問：103 年5 月20日在丙○住處被告涉嫌強制性 交這件事妳是否知道？）答：我不知道頭和尾，我是在○街 00巷那有一個阿伯跟我說『妳妹妹好像有事情，妳趕快過去 看看。』‧‧‧我心理就很急，我就腳踏車一直騎一直騎， 騎到公園我遠遠看到他勒著她的脖子在公園的椅子上，我就 趕快跑過去看，就看到他真的是勒緊脖子」、「當時我很害 怕，我就看到他勒著她的脖子，她頭髮很亂、臉很紅，手就 勒著她的脖子，整個身體就壓在她的上面，我本來以為他們 兩個是在做愛，我心裡想說怎麼中午這個時刻，那時是夏天 ，我想說奇怪這個大熱天在這裡做愛，我就覺得很奇怪，一 看就覺得這不是做愛的現象，這好像是一個不願意，一個要 的樣子，我的直覺是這樣子，當時我很害怕，我也沒有很刻 意一直看著那個人」、「我看他們兩人衣服都很凌亂，男生 、女生衣服都不像我們正常穿得很整齊這樣，他們兩個是有 起爭執這是我親眼目睹」、「（問：那時有看到被告用手摸 被害人的上衣或是摸她的身體嗎？）答：有」、「（問：妳 剛才說看到他們兩個好像在做愛的情況，請敘述詳情？）答 ：那天‧‧就看到他們兩個坐在公園椅子上，我很緊張遠遠
看過去是背著‧‧‧我說奇怪怎麼在這公園大白天在做愛， 怎麼這樣子，兩個人怎麼面子都不顧，我心裡就這樣想，後 來我就想說我妹妹這種動作不行，有老公有小孩，我就要跑 過去要勸阻她不要做這種事情有失面子，我心理是這樣想， 我靠近看就覺得不對，那人怎麼勒緊我妹妹的脖子，另一隻 手好像在摸她的身體‧‧‧他就一直勒著她，她一直掙脫， 我也不敢出聲，我就看，後來那人就自己鬆開手了」、「（ 問：妳剛才有回答檢察官說他有摸她的乳房，是否如此？） 答：那時我很緊張，他就整個身體都壓著她、勒著她，兩個 人在一起都會摸身體，好像看到另一隻手是在胸部、一手勒 著」、「（問：當時妳看到被告在對妳妹妹做那個事情，妳 有出聲去嚇斥被告嗎？）答：因為我也很害怕，我也不敢出 聲，我怕他對我不利，我就站在旁邊看著他的動作，他就自 己鬆開手，本來我不想講，我怕他知道我講的事實，他有用 手指戳我的胸部，不是乳房」、「他戳我的胸口，他說他稱 呼我是尊重我」、「（問：妳的感覺是被告他是警告妳不可 以去跟別人講嗎？）答：沒有講，他只有戳著我說他叫我是 尊重我，戳著我的胸口」、「（他用手指頭戳著妳的胸口， 然後說他叫妳姐姐只是尊重妳這樣子？）答：對，只有一句 話他就騎著腳踏車走了」等語（見本院卷㈠第103頁反面至 第104頁反面、第105頁反面、第106頁反面至第108頁），顯 示證人乙○聽聞路人表示告訴人發生事情，因擔心告訴人而 前往公園查看，卻遠遠看見一男一女的背影，衣衫不整，且 男子壓在女子身上，證人乙○當初誤認係告訴人與異性在公 園內發生親密性行為，本欲前往勸阻，希望告訴人顧及自身 名節，有所節制，但往前查看結果，卻發現被告一手勒住告 訴人的脖子，一手伸入告訴人衣服內撫摸乳房，證人乙○發 現告訴人遭被告性侵，卻因過度驚嚇，且擔心自己可能遭報 復，而不敢出聲，後來係因被告發現證人乙○，始鬆手放開 告訴人，並自行離開現場，由於證人乙○的證述內容，極為 具體、詳盡，顯難憑空杜撰，且與告訴人指訴情節吻合，堪 認與事實相符。而依證人乙○證稱：「（問：妳看到這狀況 然後妳走過去，丙○她有跟妳講什麼話？）答：她跟我說如 果她被勒死、發生什麼事情就是這個人做的」、「（問：她 有沒有跟妳說被告要性侵害？）答：有」、「她說『他強制 我』我說『大白天的不要再這裡做這種事情。』她說『我不 願意，他要強制我做這碼事，我說不可以，我不願意做。』 我就罵她說『以後不要跟他講話就好了，躲著他、閃著他』 。」等語（見本院卷㈠第106頁反面），顯示告訴人於被告 離開後，雖曾向證人乙○解釋其係遭被告強制且違反意願的
方式為性侵害，但證人乙○觀念保守且傳統，未對被告的行 為加以批評，反而責備告訴人應設法躲避被告，以免遭受有 辱名節的不良結果，參酌告訴人陳稱：「（問：妳有無呼救 ？）答：沒有」、「（問：0月0日那天為何沒喊？）答：因 為很突然‧‧‧而且我覺得被性侵是不名譽的事情」、「（ 問：0月0日那次妳身體有沒有受傷？）答：那天上半身沒受 傷，可是下半身覺得很痛苦‧‧‧也很不甘心，又不敢講」 、「（問：他第一次對妳強制性交之後妳有沒有報案？）答 ：那時因為顧慮到我名譽問題‧‧我就忍辱」、「我也不想 告人」、「那時我不敢講‧‧‧實在是太不名譽了」等語（ 見偵查卷第43-1頁、本院卷㈠第111頁、第110頁、第121頁 反面），凸顯告訴人亦深受傳統保守觀念之束縛與影響，認 為自己即使是遭受性侵害，亦認為有損自身名節，告訴人應 無可能不顧自身名節，而設詞誣陷被告。再倘若其與被告關 係如同情侶，而曾於103年0月0日，與被告合意發生性行為 ，以告訴人觀念之保守，絕無可能接受或忍受在光天化日且 不特定人得以窺見的公園內，與被告發生任何親密的舉動， 由此可證告訴人指稱遭被告在公園內撫摸其乳房，係違反其 意願一節，確係事實外，亦可間接證明被告辯稱其曾合意與 告訴人發生性行為一節，並非事實。蓋告訴人性觀念傳統、 保守，即使在自己住處遭人強制性交，亦深感羞辱，而不可 能願意在不特定人得以窺見的處境下，與異性男子有任何親 密的舉動；若非告訴人於103年0月0日確係遭被告強制性交 ，以致心有餘悸，見被告於103年0月00日再次進入其住宅內 ，並展現強姦之意圖，告訴人為免自己再遭蹂躪，且認為逃 出屋外，進到公開場合的公園內，應可嚇阻被告對其為性侵 害犯罪行為，豈會從自己住宅離開，而逃至屋外的公園躲避 ，以致發生告訴人最不願意的結果，即在不特定民眾可能窺 見的情況下，遭被告從事與性有關連的撫摸乳房之舉動？由 此可見，告訴人指稱其於103年0月0日遭被告強制性交一節 ，固屬事實，告訴人證稱：被告於103年0月00日，未經伊同 意，進入住宅內，即表示要得到伊，伊認為被告要強姦伊， 伊才跑到公園等語（見本院卷㈠第118頁反面至第119頁、第 122頁反面），與證人乙○證稱：告訴人在公園內有表示其 係遭被告強姦等語（見本院卷㈠第106頁），應認亦屬事實 。
㈣告訴人前揭指稱被告於103年0月00日13時或同日14時許，未 經同意擅自侵入其住宅內，意圖對其強制性交，而出手勒住 其頸部，抓扯其乳房，其因不堪一再受辱，而出聲哭叫，被 告並出手毆打其，導致其身體多處受傷一節，除有記載告訴
人於103年5月22日13時至14時就診經診斷受有臉頰稍紅約4 ×4公分面積、胸口有挫傷及發紅約10×2公分、左腰挫傷2 ×1公分、右肩有0.5×0.5公分破皮、右上臂有2×0.1公分 挫傷、左小腿3×3公分瘀青等傷害之中國醫藥大學附設醫院 受理疑似性侵害事件驗傷診斷書、中國醫藥大學附設醫院 104年1月19日函檢附急診護理病歷、急診病歷、回診回覆單 、急診醫囑單、急診護理紀錄各1份（見本院卷㈠第30頁至 第32頁、第45頁至第50頁），以及告訴人的受傷照片5張（ 見本院卷第8頁至第11頁）附卷可資佐證告訴人前揭指訴 ，確與事實相符外，且核與證人即據報到場處理員警己○○ 到庭證稱：「（問：請確認你第一時間到場，被害人有跟你 說她遭被告毆打及性侵害？）答：是」、「（問：你當時看 到被害人時，被害人臉部或脖子上有無紅腫或其他傷勢？） 答：印象比較深刻的是脖子右側好像有紅紅的，其他沒有印 象」等語（見本院卷㈡第22頁），大致吻合，益證告訴人前 揭指證內容的真實性。
㈤又依證人即告訴人鄰居甲○證稱：「（問：你於103 年5 月 22日下午1 點到2 點時，在0000 -000000家發生甚麼事？） 答：因為那天我剛好要出門，我聽到0000-000000 叫聲怪怪 的，剛好她家大門又打開，我就想說進去了解一下，我在門 口喊0000-000000 名字，問說有甚麼事嗎，我進去後看到她 在沙發上坐著，在哭泣，哭得滿臉都是，但兩人已經分開了 ，我就問0000-000000 到底什麼事情，0000-000000 說她被 欺負、被被告意圖性侵，他又說，他上次有被性侵得逞，我 就不讓被告走，叫0000-000000 報警」、「（問：那天你是 在那裡聽到的？內容是什麼？）答：‧‧‧內容應該是哭泣 哀號」、「因為我們是鄰居，我在她隔壁，我聽到她聲音以 後，我覺得非常不正常，我就大聲詰問，看她門虛掩所以我 就直接推門進去」、「你要我怎麼描述我也不知道，反正就 是衣衫不整，然後女的滿臉哭泣，聲音非常驚恐」、「我問 她到底什麼情形，被害人丙○稍微告訴我被告意圖對她進行 不軌的行為，然後我就大聲詰問，我說到底什麼事情，被告 支支吾吾，所以我說不要讓他走麻煩報警，然後等警察來， 因為她有報案，可是因為這個被告我攔不住，他就直接衝跑 了」、「（問：當初是丙○報案的嗎？）答：對，我叫她報 案的」等語（見偵查卷第74-1頁、本院卷㈠第97頁反面至第 98頁），顯示證人甲○係因聽聞隔壁鄰居的告訴人發生的哭 叫聲，察覺有異，始進入告訴人住處查看，進而發現告訴人 衣衫不整且滿臉驚恐與淚水，告訴人並表示遭被告性侵害， 證人甲○質問被告結果，被告支吾其詞，證人甲○依據告訴
人衣衫不整與滿臉驚恐的情狀，合理相信告訴人所述為真， 惟其並無公權力，乃促請告訴人報警處理，並要求告訴人與 被告等待警方到場。而證人甲○前揭證述情節，除與告訴人 證稱：「103 年5 月22日下午13-14 時又到我家跟我要吃的 ，我就拜託他（指被告）不要這樣，我已經原諒你一次了， 不要再這樣，他不聽就又開始勒我脖子抓我的奶，我就一直 叫、哭，隔壁鄰居聽到就過來我家阻止他，他就打我的臉、 頭及胸部，鄰居就叫我報警，他就跑掉」、「那時我不敢講 ，是甲○跟我講說一定要報警，我才下定決心要報的，實在 是太不名譽了」、「（問：103 年5 月22日那天後來報警是 妳本人報警的嗎？）答：甲○跟我講一定要報警，是我本人 報警的」等語相符外（見偵查卷第19頁、本院卷㈠第121 頁 反面），亦與證人己○○證稱：「我跟吳○○到現場時，被 害人坐在屋子裡，我問說是什麼情形，被害人說他遭被告毆 打，而且被告對她也有身體上的撫摸，當場我們有問她加害 人是否有在現場，被害人說跑掉了」、「我到現場時，只有 看到被害人，被害人驚魂未定」、「我到現場時，被害人坐 在屋子裡，表情很驚慌」等語吻合（見本院卷㈡第21頁至第 22頁），且有臺中市政府警察局指揮中心受理110報案紀錄 單1份在卷可憑（見偵查卷第35頁），並經本院勘驗臺中市 政府警察局指揮中心受理110報案錄音光碟結果，顯示告訴 人撥打電話報案表示「要出人命」、「現在又要來強姦」、 「又要打我」等語（見本院卷㈡第69頁），凸顯告訴人內心 的恐慌，而核與證人甲○、員警己○○上開證稱案發當日告 訴人表情驚慌，驚魂未定之情狀吻合，若非告訴人果真遭被 告暴力相向，且覺得自身可能再次遭受被告強制性交，又何 以會如此驚恐？由此可證告訴人指稱：被告於103年5月22日 侵入住宅內，曾向伊直接表明要性侵等語（見本院卷㈠第 120頁反面），應係事實。參以告訴人陳稱：「103年5月22 日下午13-14時又到我家‧‧‧我就拜託他（指被告）不要 這樣，我已經原諒你一次了，不要再這樣，他不聽就又開始 勒我脖子抓我的奶，我就一直叫、哭，隔壁鄰居聽到就過來 我家阻止他，他就打我的臉、頭及胸部，鄰居就叫我報警， 他就跑掉」、「我也不想告人，但是實在是被欺負的受不了 了，我一不注意就衝進來，很可怕，常常掐我脖子」、「那 時我不敢講，是甲○跟我講說一定要報警，我才下定決心要 報的，實在是太不名譽了」、「（問：103年5月22日那天後 來報警是是妳本人報警的嗎？）答：甲○跟我講一定要報警 ，是我本人報警的」等語（見偵查卷第19頁、本院卷㈠第 110頁反面、第121頁反面），顯示告訴人於103年5月22日雖
因再次遭到被告暴力相向，而深陷再次遭強制性交侵害的恐 懼之中，禁不住哭喊而引起鄰居甲○的注意，但仍囿於社會 傳統觀念，擔心此事張揚，可能造成其名節受損，而對於是 否報警乙事，有所猶豫，若非鄰居甲○的堅持，告訴人可能 繼續對被告採取息事寧人之態度，由此足見告訴人觀念之保 守。由於告訴人主觀上認為遭受性侵害是一件不名譽的事， 其因而欠缺渲染或誇大其遭受被告性侵害次數的動機，以免 擴大其主觀上認知名節受損範圍，是告訴人指證稱其遭被告 強制性交1次得逞，以及強制性交未遂2次等過程，自屬可信 。
㈥被告雖以前詞置辯。然被告雖然認識告訴人，但並不知告訴 人的姓名，此經被告供稱：「（問：你是否認識被害人？） 答：我應該認識」、「（問：她的名字？）答：不怎麼清楚 」等語在卷（見本院卷㈠第18頁），足見被告與告訴人的交 情普通，否則豈會連告訴人的名字都不知之理，遑論被告與 告訴人之間可能存有任何男女情愫，可證告訴人表示：伊與 被告不是男女朋友等語（見本院卷㈠第109 頁反面），應屬 事實，則以告訴人觀念傳統且極度保守之人，應無可能與一 個陌生男子合意發生性關係。再被告辯稱：103 年5 月22日 進入告訴人住宅內，當時告訴人已在哭泣，伊坐在告訴人旁