臺灣澎湖地方法院民事判決 103年度訴字第22號
原 告 王界源
訴訟代理人 王敏儒
被 告 許麗音
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年10月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰陸拾伍萬捌仟壹佰捌拾陸元，及其中新臺幣貳佰肆拾萬元自民國一Ｏ三年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之四十七，餘由原告負擔。本判決第一項於原告以新臺幣捌拾捌萬柒仟元供擔保後，得假執行，但如被告以新臺幣貳佰陸拾伍萬捌仟壹佰捌拾陸元預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面
按調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之 陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之 基礎，民事訴訟法第422條固定有明文，查本件兩造於民國 104年9月14日於本院行調解程序時，就本案訴訟有為相關之 陳述（見本院卷第183頁至第185頁調解程序筆錄），揆諸首 揭規定，固不得採為裁判之基礎。惟兩造於本院最後一次言 詞辯論期日時，既皆陳明引用上開調解程序中之陳述（見本 院卷第195頁背面言詞辯論筆錄），則兩造於上開調解期日 各自之陳述已經引作言詞辯論期日時，兩造各自陳述之一部 ，自無不得採為判決基礎之問題存在，合先敘明。貳、實體方面
一、原告主張：被告因參選縣長，急需用錢，曾以新臺幣（下同 ）300萬元借貸與被告（下稱系爭借款），被告並簽發15紙 支票，清償其中前3紙後，剩餘12紙支票如附表一所示（下 稱系爭支票），又如附表二本票（下稱系爭本票）亦係被告 簽發與原告收執以供上開匯款300萬元之擔保，然被告屆期 仍未清償借款，原告屢向被告催討，被告均置之不理，原告 爰依民法第474條第1項、第478條規定主張消費借貸法律關 係，向被告請求返還全部借款5,712,000元，並依民法第233 條第1項之規定請求自支付命令狀送達翌日起，依法定利率 計算之遲延利息等語，並聲明：1.被告應給付原告5,712,00 0元，及自支付命令送達被告之翌日（即103年2月18日，見
司促卷第25頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息。2. 願供擔保，請准予宣告假執行。
二、被告抗辯：被告確曾於89年6月22日向原告借款300萬元，由 原告為匯款（下稱系爭匯款），被告並簽發15紙支票，每張 支票面額為20餘萬元，其中20萬元係用來清償本金，其餘數 額係用來清償借款利息，被告清償前3紙後，尚餘有系爭支 票未予清償。後原告又將未清償部分連同利息，要求被告簽 發本票擔保，被告乃簽發系爭本票交與原告收執，又原告所 提出之如附表票據均已罹於時效而消滅，又被告目前並無資 力可清償積欠原告之借款等語，並聲明：1.原告之訴及假執 行之聲請均駁回。2.如受不利判決願供擔保請准宣告免為假 執行。
三、兩造不爭執事項
㈠系爭支票及系爭本票為被告所簽發。
㈡原告曾於89年6月22日匯款300萬元與被告。四、得心證之理由
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸 與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474 條第1項、第478條定有明文，查本件兩造對於原告曾貸與被 告300萬元，以系爭匯款為之，被告並就此開立15紙支票分 期清償，剩餘如系爭支票未予清償，系爭本票係用於擔保系 爭匯款等節既不爭執，並有系爭支票影本及系爭本票影本在 卷可稽，則應足認原告上開主張被告向原告借款300萬元， 並有如系爭支票數額之金錢2,712,000元屆期尚未清償等節 事實為可採。又原告雖於調解程序中曾陳稱系爭匯款是另一 筆幫被告票據戶頭支出墊款之款項云云，惟衡以原告於其所 提民事準備書(一)狀內，表示曾匯系爭匯款及另筆370萬元 匯款，被告並曾簽發系爭支票及本票與原告等語（見本院卷 第77頁）；原告於最後一次言詞辯論時對於被告主張系爭支 票及本票所針對之借款，即為系爭匯款等語，並不爭執（見 本院卷第195頁背面）等情，復酌以系爭匯款距原告起訴時 已10餘年，兩造間曾金錢交易往來頻繁，為兩造所不爭執等 情以觀，應顯足推認確有原告所主張系爭借款之情事存在， 且與系爭匯款應顯係同一，原告就系爭匯款匯款單影本書證 （見本院卷第83頁），表示系爭匯款係另一筆為被告票據戶 頭支出墊款之款項云云，應顯屬誤會，併予敘明。至原告以 系爭支票及系爭本票總額加總數額5,712,000元，向被告主
張消費借貸法律關係，請求返還該數額之金錢云云，惟原告 既已自承系爭本票（票面金額為300萬元）係供系爭匯款擔 保之用，則顯見系爭本票300萬元之票面金額應係用以同一 筆借款債權之擔保，並非被告另有積欠該300萬元數額之借 款債務，是原告就此部分300萬元數額之請求，即難認可採 。
㈡次按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部 分之利息，無請求權，民法第205條定有明文。查被告陳稱 系爭支票各支票票面金額中20萬元部分係用以清償系爭借款 本金，其餘數額係用作利息支付，核與上開被告分15期清償 300萬元，及系爭支票面額均為20餘萬元等節情事相符，應 足推認被告所述為可採，且足推認系爭支票中各紙支票票面 金額扣除20萬元後，其餘餘額應係用作前期還款後系爭借款 本金餘額至該期還款期間之利息，又約定該期間借款利率應 以月息2分計（無分大小月），此從系爭支票中各紙支票還 款期限均以1個月為期，且每期還款金額遞減4,000元，即足 徵之。是系爭借款約定之週年利率顯已逾週年利率20%，揆 諸前揭規定，就超出部分之利息約定，原告即無請求權而不 得為請求，是原告請求被告返還系爭借款本金及利息2,712, 000元中，除本金240萬元（計算式：20萬元*12紙）、如附 表一備註欄所示各期約定利息未逾週年利率20%之部分共258 ,186元（計算式：36,821元+37,369元+32,876元+30,575元 +26,301元+23,780元+20,383元+16,438元+13,589元+9,863 元+6,794元+3,397元），總計本金及利息2,658,186元得為 請求外，逾此部分之數額之請求，即難認可採。至原告雖曾 於調解期日時陳稱系爭借款係伊幫被告向訴外人蔡○○所借 ，系爭支票票款被告未還款，故原告替被告還款後換回系爭 支票云云，然其既於民事準備狀及最後一次言詞辯論期日時 均陳稱系爭借款係原告貸與被告（見本院卷第13頁及第183 頁背面），且核以被告亦陳稱系爭借款係向原告所借等語， 可認本件消費借貸關係係存於兩造之間無疑。至被告雖曾辯 稱系爭支票及系爭本票皆已罹於時效云云，惟本件原告主張 之請求權基礎並非票據法律關係，而係消費借貸關係借款返 還請求權，此亦為被告所明知（見本院卷第44頁），是被告 此節辯稱即屬無稽，併予敘明。
㈢又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為5%，民法第203條定有明文；又利息不得滾入原本 再生利息。但當事人以書面約定，利息遲付逾一年後，經催 告而不償還時，債權人得將遲付之利息滾入原本者，依其約 定；前項規定，如商業上另有習慣者，不適用之，民法第20
7條定有明文。本件被告既預先開立系爭支票以為分期償還 系爭借款之用，則足認如附表一所示之發票日為各期還款之 期限，該等期限皆已於90、91年間屆至，被告並未清償，且 並無事證顯示兩造對於系爭借款屆期未清償之遲延利息有約 定利率，且亦無事證顯示兩造有以利息得滾入原本之書面約 定或借款當時有何利息得滾入原本之商業習慣存在，則揆諸 首揭規定，原告就系爭借款剩餘本金240萬元部分，附帶聲 明訴請另計期限屆至後之103年2月18日起至清償日止，按年 息5%計算之利息，尚屬有據，逾此部分之請求，即難認為有 理由，應予駁回。
五、綜上所述，原告依消費借貸契約關係請求被告給付2,658,18 6元，及其中240萬元（即剩餘借款本金）自103年2月18日起 至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬有據，應予准許， 至原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。六、本件原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，被告亦陳明如受 不利判決，願供擔保請准宣告得免為假執行。爰依民事訴訟 法第390條第2項及第392條第2項之規定，就原告勝訴部分分 別酌定原告供擔保之相當金額及被告預供擔保之相當金額， 宣告得為假執行及得免為假執行；至原告敗訴部分，其假執 行之聲請即失所附麗，應併駁回之。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據，經審 酌均與本院前揭判斷不生影響，爰不一一詳予論述，附此敘 明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
民事庭 審判長法 官 陳順輝
法 官 倪霈棻
法 官 陳炫谷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
書記官 莊茹茵
附表一
┌─────────────────────────────────────────────┬─────────┐
│支票附表： │ │
├──┬───┬──────────┬──────┬────────┬──────┬────┼─────────┤
│編號│發票人│付款人 │發票日 │票面金額(新台幣)│退票日 │支票號碼│ 備 註 │
├──┼───┼──────────┼──────┼────────┼──────┼────┼─────────┤
│001 │許麗音│保證責任澎湖縣第二信│90年3月21日 │248,000元 │90年3月21日 │0000000 │其中利息48,000元中│
│ │ │用合作社營業部 │ │ │ │ │，僅36,821元未逾週│
│ │ │ │ │ │ │ │年利率20%而得請求 │
│ │ │ │ │ │ │ │（計算式：240萬元 │
│ │ │ │ │ │ │ │*20%*28日（2月份至│
│ │ │ │ │ │ │ │3月份）/365日，小 │
│ │ │ │ │ │ │ │數點以下無條件捨去│
│ │ │ │ │ │ │ │） │
├──┼───┼──────────┼──────┼────────┼──────┼────┼─────────┤
│002 │許麗音│保證責任澎湖縣第二信│90年4月21日 │244,000元 │ │0000000 │其中利息44,000元中│
│ │ │用合作社營業部 │ │ │ │ │，僅37,369元未逾週│
│ │ │ │ │ │ │ │年利率20%而得請求 │
│ │ │ │ │ │ │ │（計算式：220萬元 │
│ │ │ │ │ │ │ │*20%*31日（3月份至│
│ │ │ │ │ │ │ │4月份）/365日，小 │
│ │ │ │ │ │ │ │數點以下無條件捨去│
│ │ │ │ │ │ │ │） │
├──┼───┼──────────┼──────┼────────┼──────┼────┼─────────┤
│003 │許麗音│保證責任澎湖縣第二信│90年5月21日 │240,000元 │ │0000000 │其中利息40,000元中│
│ │ │用合作社營業部 │ │ │ │ │，僅32,876元未逾週│
│ │ │ │ │ │ │ │年利率20%而得請求 │
│ │ │ │ │ │ │ │（計算式：200萬元 │
│ │ │ │ │ │ │ │*20%*30日（4月份至│
│ │ │ │ │ │ │ │5月份）/365日，小 │
│ │ │ │ │ │ │ │數點以下無條件捨去│
│ │ │ │ │ │ │ │） │
├──┼───┼──────────┼──────┼────────┼──────┼────┼─────────┤
│004 │許麗音│保證責任澎湖縣第二信│90年6月21日 │236,000元 │ │0000000 │其中利息36,000元中│
│ │ │用合作社營業部 │ │ │ │ │，僅30,575元未逾週│
│ │ │ │ │ │ │ │年利率20%而得請求 │
│ │ │ │ │ │ │ │（計算式：180萬元 │
│ │ │ │ │ │ │ │*20%*31日（5月份至│
│ │ │ │ │ │ │ │6月份）/365日，小 │
│ │ │ │ │ │ │ │數點以下無條件捨去│
│ │ │ │ │ │ │ │） │
├──┼───┼──────────┼──────┼────────┼──────┼────┼─────────┤
│005 │許麗音│保證責任澎湖縣第二信│90年7月21日 │232,000元 │ │0000000 │其中利息32,000元中│
│ │ │用合作社營業部 │ │ │ │ │，僅26,301元未逾週│
│ │ │ │ │ │ │ │年利率20%而得請求 │
│ │ │ │ │ │ │ │（計算式：160萬元 │
│ │ │ │ │ │ │ │*20%*30日（6月份至│
│ │ │ │ │ │ │ │7月份）/365日，小 │
│ │ │ │ │ │ │ │數點以下無條件捨去│
│ │ │ │ │ │ │ │） │
├──┼───┼──────────┼──────┼────────┼──────┼────┼─────────┤
│006 │許麗音│保證責任澎湖縣第二信│90年8月21日 │228,000元 │ │0000000 │其中利息28,000元中│
│ │ │用合作社營業部 │ │ │ │ │，僅23,780元未逾週│
│ │ │ │ │ │ │ │年利率20%而得請求 │
│ │ │ │ │ │ │ │（計算式：140萬元 │
│ │ │ │ │ │ │ │*20%*31日（7月份至│
│ │ │ │ │ │ │ │8月份）/365日，小 │
│ │ │ │ │ │ │ │數點以下無條件捨去│
│ │ │ │ │ │ │ │） │
├──┼───┼──────────┼──────┼────────┼──────┼────┼─────────┤
│007 │許麗音│保證責任澎湖縣第二信│90年9月21日 │224,000元 │ │0000000 │其中利息24,000元中│
│ │ │用合作社營業部 │ │ │ │ │，僅20,383元未逾週│
│ │ │ │ │ │ │ │年利率20%而得請求 │
│ │ │ │ │ │ │ │（計算式：120萬元 │
│ │ │ │ │ │ │ │*20%*31日（8月份至│
│ │ │ │ │ │ │ │9月份）/365日，小 │
│ │ │ │ │ │ │ │數點以下無條件捨去│
│ │ │ │ │ │ │ │） │
├──┼───┼──────────┼──────┼────────┼──────┼────┼─────────┤
│008 │許麗音│保證責任澎湖縣第二信│90年10月21日│220,000元 │ │0000000 │其中利息20,000元中│
│ │ │用合作社營業部 │ │ │ │ │，僅16,438元未逾週│
│ │ │ │ │ │ │ │年利率20%而得請求 │
│ │ │ │ │ │ │ │（計算式：100萬元 │
│ │ │ │ │ │ │ │*20%*30日（9月份至│
│ │ │ │ │ │ │ │10月份）/365日，小│
│ │ │ │ │ │ │ │數點以下無條件捨去│
│ │ │ │ │ │ │ │） │
├──┼───┼──────────┼──────┼────────┼──────┼────┼─────────┤
│009 │許麗音│保證責任澎湖縣第二信│90年11月21日│216,000元 │ │0000000 │其中利息16,000元中│
│ │ │用合作社營業部 │ │ │ │ │，僅13,589元未逾週│
│ │ │ │ │ │ │ │年利率20%而得請求 │
│ │ │ │ │ │ │ │（計算式：80萬元 │
│ │ │ │ │ │ │ │*20%*31日（10月份 │
│ │ │ │ │ │ │ │至11月份）/365日，│
│ │ │ │ │ │ │ │小數點以下無條件捨│
│ │ │ │ │ │ │ │去） │
├──┼───┼──────────┼──────┼────────┼──────┼────┼─────────┤
│010 │許麗音│保證責任澎湖縣第二信│90年12月21日│212,000元 │ │0000000 │其中利息12,000元中│
│ │ │用合作社營業部 │ │ │ │ │，僅9,863元未逾週 │
│ │ │ │ │ │ │ │年利率20%而得請求 │
│ │ │ │ │ │ │ │（計算式：60萬元 │
│ │ │ │ │ │ │ │*20%*30日（11月份 │
│ │ │ │ │ │ │ │至12月份）/365日，│
│ │ │ │ │ │ │ │小數點以下無條件捨│
│ │ │ │ │ │ │ │去） │
├──┼───┼──────────┼──────┼────────┼──────┼────┼─────────┤
│011 │許麗音│保證責任澎湖縣第二信│91年1月21日 │208,000元 │ │0000000 │其中利息8,000元中 │
│ │ │用合作社營業部 │ │ │ │ │，僅6,794元未逾週 │
│ │ │ │ │ │ │ │年利率20%而得請求 │
│ │ │ │ │ │ │ │（計算式：40萬元 │
│ │ │ │ │ │ │ │*20%*31日（12月份 │
│ │ │ │ │ │ │ │至1月份）/365日， │
│ │ │ │ │ │ │ │小數點以下無條件捨│
│ │ │ │ │ │ │ │去） │
├──┼───┼──────────┼──────┼────────┼──────┼────┼─────────┤
│012 │許麗音│保證責任澎湖縣第二信│91年2月21日 │204,000元 │ │0000000 │其中利息4,000元中 │
│ │ │用合作社營業部 │ │ │ │ │，僅3,397元未逾週 │
│ │ │ │ │ │ │ │年利率20%而得請求 │
│ │ │ │ │ │ │ │（計算式：20萬元 │
│ │ │ │ │ │ │ │*20%*31日（1月份至│
│ │ │ │ │ │ │ │2月份）/365日，小 │
│ │ │ │ │ │ │ │數點以下無條件捨去│
│ │ │ │ │ │ │ │） │
└──┴───┴──────────┴──────┴────────┴──────┴────┴─────────┘
附表二
┌─────────────────────────────────────┐
│本票附表： │
├──┬───┬───────┬────────┬───────┬─────┤
│編號│發票人│發 票 日│票面金額(新台幣)│到 期 日│票據號碼 │
├──┼───┼───────┼────────┼───────┼─────┤
│001 │許麗音│89年12月21日 │3,000,000元 │91年2月21日 │00000000 │
└──┴───┴───────┴────────┴───────┴─────┘