代位請求分割遺產
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,104年度,1876號
TYDV,104,訴,1876,20151022,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第1876號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
被　　　告　陳進旺
被　　　告　陳進福
被　　　告　陳進有
被　　　告　陳進益
被　　　告　陳進萬
被　　　告　陳進發
被　　　告　陳金完
被　　　告　洪陳寶玉
上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所示事項，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴 不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249 條第1 項第 6 款定有明文。
二、按分割遺產之訴，對於所有遺產繼承人應合一確定，自應以 遺產繼承人之全體為被告，且遺產分割係以遺產為一體，整 體為分割，而非以遺產中之個別財產為分割對象，亦即遺產 分割係以遺產公同共有關係全部廢止為目的，而非僅消滅個 別財產之公同共有關係，是請求分割遺產原則上應以被繼承 人之全部遺產為分割對象（最高法院88年度台上第2837號判 決意旨參照）。經查本件原告主張其為被告陳進旺之債權人 ，爰依法起訴代位請求分割遺產，惟原告並未敘明被告之被 繼承人為何人、該被繼承人之全部繼承人為何人、遺產範圍 為何、被告間之關係為何、被告之應繼分各應為若干等情， 此均涉及繼承狀態之認定以及原告聲明有無依據，揆諸前揭 法律規定，爰定期間命原告補正如主文所示之事項，如逾期 未補正，即依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款之規定駁回 其訴。
三、爰依民事訴訟法第116 條第1 項、第249 條第1 項但書之規 定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
民事第三庭 法 官 姚重珍
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。




中 華 民 國 104 年 10 月 23 日
書記官 藍盡忠
附表：
一、被告之戶籍謄本（記事欄勿省略）
二、被告之被繼承人之除戶戶籍謄本
三、被告之被繼承人之遺產清冊
四、被告之被繼承人之繼承系統表
五、被告之被繼承人之所有繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略）六、原告主張被告之應繼份比例所取得應有部分之依據七、桃園市○○區○○段000 ○000 地號土地第一類登記謄本（ 包含土地所有權部列載所有權人全體）。