宣告破產
臺灣桃園地方法院(民事),破字,104年度,7號
TYDV,104,破,7,20151015,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　104年度破字第7號
聲　請　人　歐志賢（即榮豐環球科技股份有限公司之清算人）
上列聲請人聲請對於榮豐環球科技股份有限公司宣告破產事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
（一）榮豐環球科技股份有限公司（下稱榮豐公司）先後經下列 裁判：
1、臺灣臺北地方法院（下稱台北地院）以100 年度重訴字第 1115號判決榮豐公司應給付太樸國際股份有限公司美金50 萬元本息，並經同院裁定給付裁判費新臺幣（下同）14萬 304 元本息。
2、台北地院於以98年度重訴字第489 號判決榮豐公司應給付 世平興業股份有限公司3140萬8180元本息。 3、臺灣桃園地方法院以101 年度訴字第1533號判決榮豐公司 應給付健和興端子股份有限公司（下稱健和興公司）244 萬7325元本息。
（二）至104 年8 月17日止，榮豐公司資產總額為166 萬8043元 ，負債總額為6777萬7029元，確已無清償能力，爰依法聲 請宣告該公司破產等語。
二、破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於 破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後 ，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費 用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之， 破產法第57條、第82條第1 項、第97條分別定有明文。又破 產程序乃於債務人不能清償其債務時，為使多數債權人獲得 平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產，由 法院參與之一般強制執行程序之謂。法院就破產之聲請，依 職權為必要之調查，如債務人確係無財產，則破產財團不能 構成，即無從依破產程序清理債務，參照破產法第148 條規 定之旨趣，自應依同法第63條之規定，以裁定駁回其聲請（ 司法院院字第1505號解釋意旨參照）。故聲請宣告破產事件 需破產人之財產扣除有別除權、財團債務及財團費用後，尚 有餘額可供債權人分配，方有宣告破產之實益；若構成破產 財團之債務人財產，明顯不足清償破產財團費用及財團債務 時，將徒增破產程序並浪費相關費用，無助於債權人與債務 人，自應認其聲請宣告破產為無實益，以裁定駁回其破產宣



告之聲請。
三、經查：
（一）聲請人陳明榮豐公司資產包含下列項目：1.現金30萬1231 元；銀行存款（台企活存）2 元；銀行存款（台企外幣） 2 元；2 、應收帳款共136萬6808 元。經查： 1、現金部分，聲請人未提出任何證明，已難採信。 2、就應收帳款部分，聲請人雖提出電子郵件，然聲請人自陳 就泰國Glaring 公司，無任何證明，且其餘二間債務人， 均未起訴或請求等節，有聲請人陳報破產補正資料在卷可 查（見本院卷第16至40頁），依上開資料觀之，榮豐公司 是否有上開應收帳款、可否收取，均屬有疑，自無從列入 破產財團之內容。
（二）再依目前破產實務，破產管理人之報酬至少為5 萬元，其 案情複雜者，收費十萬元以上或甚至數十萬元，又破產程 序必須召開債權人會議、出售資產、分配破產財團，通常 1 年時間尚無法終結，程序費用可觀，榮豐公司之資產顯 然不足以支付財團費用。
四、綜上所述，本院審酌榮豐公司目前之資產狀況，縱勉強組成 破產財團，顯不足支付財團費用，破產程序進行顯無實益可 言，揆諸前開規定及說明，本件聲請宣告破產，核無理由， 應予駁回。
五、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
民事第二庭 法 官 謝憲杰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
書記官 何伊羚