臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度消債更字第215號
聲 請 人
即 債務人 劉晏羚（原名：劉格妏）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人劉晏羚自民國一○四年十月十四日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債 務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協 商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、 區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（ 下稱消債條例）第3 條、第151 條第1 項分別定有明文。又 按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法 事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師 或其他適當之自然人或法人1 人為監督人或管理人；法院命 司法事務官進行更生或清算程序，未選任監督人或管理人者 ，除別有規定或法院另有限制外，有關法院及監督人、管理 人所應進行之程序，由司法事務官為之，消債條例第45條第 1 項、第16條第1 項、第5 項亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因對金融機構負欠債務，於民國 104 年5 月18日以消費者債務清理法院前置調解聲請狀，向 鈞院聲請債務清理調解，最大債權金融機構即凱基商業銀行 股份有限公司（下稱凱基銀行）雖提供債權金額新台幣（下 同）747,895 元，分180 期，利率0%，每月還款4,155 元之 清償方案，然該協商金額已超出聲請人之負擔能力致調解不 成立，且聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬 元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定 准予更生等語。
三、經查，聲請人以其有不能清償債務情事，向本院聲請債務清 理前置調解，經本院以104 年度消債調字第119 號調解事件 受理在案，因雙方就凱基銀行提供之協商條件無法達成共識 ，於104 年6 月30日調解不成立，聲請人同時聲請本件更生 等情，除有債權人清冊、債務人清冊、財產及收入狀況說明 書、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回 覆書、102 年及103 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全 國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本、調解不成立證明
書在卷足稽外【見本院104 年度消債調字第119 號卷（下稱 消債調卷）第8 至18頁、第38頁、第41頁】，復經本院核閱 調解卷宗查閱無訛，堪可認定。是以，本院自應綜合聲請人 目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持最低生 活條件，而有不能清償債務或有不能清償之虞之情事。四、再查，聲請人於本院司法事務官在104 年6 月30日所行之前 置調解程序中到庭陳明：伊目前擔任臨時工，跟著伊舅舅擺 攤車，每月薪資約18,000元至20,000元，過年過節有發紅包 1 、2 千元；另伊目前跟友人共同租屋居住，每月租金1萬 元，每人負擔一半金額，2 名子女亦跟伊同住，長女現在便 利商店打工，半工半讀，負擔自己之學費，長子目前尚就學 中，伊前夫沒有負擔子女之扶養費等語（見消債調卷第36頁 及反面），並據其提出在職證明書、房屋租賃契約書為憑（ 見本院卷第9 頁、第11至17頁），則就其收入部分，本院即 以19,000元【（18,000＋20,000）÷2 ＝19,000】認定為聲 請人目前每月可處分所得。另依財產及收入狀況說明書記載 （見消債調卷第12頁），聲請人之每月生活必要支出除上開 房租5,000 元外，仍需3,400 元（含醫療費1,600 元、交通 費1,000 元、水電費800 元），及子女扶養費各5,000 元乙 節，查聲請人所列上開支出中，有關子女葉靜嫻（長女，87 年12月24日，16歲）、葉睿騏（長子，89年9 月16日，15歲 ）之扶養費各5,000 元部分，核並未高於行政院衛生福利部 公布之104 年桃園市每人每月最低生活費用12,821元之60% 即7,693 元（12,821×60%= 7,693），故全數准予提列，則 以聲請人現每月收入約19,000元計算，扣除房租及子女扶養 費後雖有餘額4,000 元（19,000－5,000 －10,000＝4,000 ）可供清償債務，惟不足按月償還凱基銀行提供月付4,155 元之還款方案，況聲請人之上開個人必要支出3,400 元部分 尚未納入考量，是已堪認聲請人確有不能清償債務之情事。五、此外，復查無聲請人有消債條例第6 條第3 項、第8 條或第 46條各款所列駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲請 更生，洵屬有據，應予准許，並依首揭法律規定，命司法事 務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
民事第一庭 法 官 黃裕民
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
書記官 沈佩霖
附記：本件業已裁定開始更生程序，債權人不論有無執行名義， 非依更生程序，不得行使其權利；債務人亦不得對有優先 權以外之債權人再為任何清償行為。