臺灣桃園地方法院民事判決 103年度家訴字第171號
原 告 羅巧慈（邱秀英之繼承人）
羅巧玲（邱秀英之繼承人）
前列羅巧慈、羅巧玲共同
訴訟代理人 廖年盛律師
原 告 羅雨柔（邱秀英之繼承人）
被繼 承人 邱秀英（亡）
被 告 邱政彥
邱政吉
邱水甲
邱金義
邱香妹
曾邱錢妹
被 告 國軍退除役官兵輔導委員會馬蘭榮譽國民之家（繆
華之遺產管理人）
法定代理人 張明晏
訴訟代理人 王德祥
被繼 承人 邱家增（亡）
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國104 年9 月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就邱家增所遺如附表一、附表二所示之遺產准予分割，其分割方法如附表一、附表二所示。
訴訟費用由兩造依附表三、附表四所示之比例負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
㈠按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。又承受訴 訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦 得聲明承受訴訟。又當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依 職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168 條、第175 條、178 條分別定有明文。查本件原告邱秀英於民國103 年 8 月5 日死亡，其繼承人有羅巧玲、羅巧慈、羅雨柔三人； 其中羅巧玲、羅巧慈兩人於103 年9 月2 日具狀聲明承受訴 訟，有聲明承受訴訟狀、戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第40 頁至第42頁）；惟羅雨柔不願承受訴訟，經本院裁定命其承 受訴訟，並命續行訴訟，有本院103 年家調字第826 號裁定 在卷為憑（見本院卷第46頁），核與上開規定並無不合，先 予敘明。
㈡又當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前當然停止。本件原告起訴時列「被告國軍退除役官兵 輔導委員會」為繆華之遺產管理人，並列董翔飛為其法定代 理人；嗣聲請更正改列「國軍退除役官兵輔導委員會馬蘭榮 譽國民之家」為繆華之遺產管理人，並改列王世庚為其法定 代理人」；惟本件訴訟進行中，王世庚已於104 年7 月間退 休，其法定代理人之身分消滅，嗣具狀改以張明晏為其法定 代理人（見本院卷第146 頁至第147 頁），合於上揭規定， 應予准許。
㈡被告邱政彥、邱正吉、邱金義、邱香妹及曾邱錢妹等經合法 通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6 條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第 385 條第1 項前段規定，爰依原告聲請，准由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠兩造之被繼承人邱家增於66年6 月5 日死亡，遺有附表 一 、二所示之遺產（下稱系爭遺產），由其配偶邱彭義妹、及 子女即原告邱秀英、被告邱政彥、邱政吉、邱水甲、邱金義 、邱香妹、曾邱錢妹、邱三郎等共九人共同繼承，應繼分各 為9 分之1 。惟邱彭義妹於90年8 月28日死亡，其9 分之1 應繼分由其子女即被告邱政彥、邱政吉、邱香妹、曾邱錢妹 繼承各4 分之1 ，渠等之應繼分因而各增加36分之1 （計算 式：9 分之1 4 分之1 ），變成各為36分之5 （計算式： 9 分之1 ＋36分之1 ）。而邱三郎於83年9 月26日死亡，因 無子嗣，其9 分之1 之應繼分由其母親繆洪滿妹繼承（邱洪 滿原名邱洪滿妹，為邱家增之另一配偶，惟嗣後與邱家增離 婚，並於55年間與繆華結婚）。嗣繆洪滿妹於85年5 月16日 死亡，該9 分之1 應繼分由其子女即原告邱秀英、被告邱水 甲、邱金義及配偶繆華各繼承4 分之1 ，而原告邱秀英及被 告邱水甲、邱金義之應繼分因而各增加36分之1 （計算式： 9 分之1 4 分之1 ），即邱秀英、邱水甲、邱金養等人之 應繼分變為各為36分之5 （計算式：9 分之1 ＋36分之1 ） ，而繆洪滿妹之配偶繆華之應繼分則為36分之1 。然繆洪滿 妹之配偶繆華係退除役官兵於93年12月3 日死亡，死亡後其 應繼分36分之1 之遺產依法由被告國軍退除役官兵輔導委員 會馬蘭榮譽國民之家擔任遺產管理人。又被繼承人邱家增如 附表一、二所示之遺產，並無不能或禁止分割情形，而兩造 又無法協議分割，爰依民法第1164條規定請求分割邱家增上 開遺產為分別共有等語。
㈡並聲明：⒈兩造公同共有坐落桃園縣平鎮市○○段000 地號 土地，面積1693.35 平方公尺，權利範圍1/6 ，准予分割。 分割方法為：原告羅巧玲、羅巧慈、羅雨柔各分得權利範圍 5/648 ，被告邱政彥、邱政吉、邱水甲、邱金義、邱香妹、 曾邱錢妹各分得權利範圍5/216 ，被告行政院國軍退除役官 兵輔導委員會馬蘭榮譽國民之家（即繆華之遺產管理人）分 得權利範圍1/216 ；⒉兩造公同共有坐落桃園縣平鎮市○○ 段000 地號土地設定登記面積29.36 平方公尺之地上權，權 利範圍全部( 收件文號：桃園縣平鎮地政事務所104 年平資 字第037701號) ，准予分割。分割方法為：原告羅巧玲、羅 巧慈、羅雨柔各分得權利範圍5/108 ，被告邱政彥、邱政吉 、邱水甲、邱金義、邱香妹、曾邱錢妹各分得權利範圍5/36 ，被告行政院國軍退除役官兵輔導委員會馬蘭榮譽國民之家 （即繆華之遺產管理人）分得權利範圍1/36。二、被告抗辯：
㈠被告邱水甲：對於原告之訴無意見。
㈡被告國軍退除役官兵輔導委員會馬蘭榮譽國民之家：對原告 之訴無意見，並同意原告之訴。
㈢被告邱政彥、邱正吉、邱金義、邱香妹及曾邱錢妹等5 人經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲 明或陳述。
三、不爭執事項
㈠被繼承人邱家增於 66 年 6 月 5 日死亡，遺有如附表一、 附表二所示之遺產；邱家增之繼承人有其配偶邱彭義妹、及 其子女即原告邱秀英、被告邱政彥、邱政吉、邱水甲、邱金 義、邱香妹、曾邱錢妹、邱三郎等共九人共同繼承，有邱家 增繼承系統表在卷可稽（見本院卷第26頁）。 ㈡邱家增之配偶有邱彭義妹、邱洪滿妹二人，有渠等戶籍謄本 在卷可憑。
㈢邱新增與配偶邱彭義妹育有邱政彥、邱政吉、邱香妹、曾邱 錢妹等子女，邱彭義妹於90年8 月28日死亡，其繼承人有邱 政彥、邱政吉、邱香妹、曾邱錢妹等子女，有渠等戶籍謄本 在卷可參。
㈣邱家增與另一配偶邱洪滿妹則育有邱水甲、邱金義、邱三郎 、邱秀英等子女，有上述諸人之戶籍謄本在卷足憑。嗣邱洪 滿妹與邱家增離婚後於55年間另與繆華結婚，並變更姓名為 繆洪滿妹；其後繆洪滿妹於85年5 月16日死亡，其繼承人有 邱水甲、邱金義、邱三郎、邱秀英等子女，有上述諸人戶籍 謄本及除戶戶籍謄本在卷供參。
㈤繆華於93年12月3 日死亡而無繼承人，其遺產管理人為被告
國軍退除役官兵輔導委員會馬蘭榮譽國民之家。 ㈥系爭遺產（詳附表一、二）已辦妥公同共有登記在案，有附 表一、二之土地登記謄本在卷可參。
四、本院判斷
㈠按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有 訂定者，不在此限。同一順序之繼承人有數人時，按人數平 均繼承。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於 遺產全部為公同共有，民法第1164、1141、1151條分別定有 明文。此外，繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分 割遺產之方式為之，因此將遺產之公同共有關係終止改為分 別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一，最高法院82年台 上字第748 號判決可供參照。而遺產分割，依民法第1164條 、第830 條第2 項之規定，應由法院依民法第824 條命為適 當之分配，不受任何共有人主張之拘束（最高法院49年台上 字第2569號判例要旨參照）。是法院選擇遺產分割之方法， 應具體斟酌公平原則及各繼承人之利害關係、遺產之性質及 價格、利用價值、經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承 人之意願等相關因素，以為妥適之判決，此為實務上歷來之 見解。經查，兩造均為被繼承人邱家增、邱彭義妹、繆洪滿 妹（原名邱洪義妹）之繼承人，對於系爭遺產並無不予分割 之協議，亦無法律規定禁止分割情形，而邱家增、邱彭義妹 、繆洪滿妹之遺產依其使用目的並非不能分割，從而，原告 請求裁判分割系爭遺產，自屬有據。又本院審酌依各繼承人 應繼分比例為準，並以原物分割之方案，對各繼承人利益均 屬相當，且原物分割為較簡明、妥適之方法，而變價分割每 因標的價額之核定及變價金額若干，易生爭議，將使兩造法 律關係反趨複雜，自應以原物分割為適當。
㈡又「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：⒈直系血親 卑親屬。」、「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼 承。但法律另有規定者，不在此限」、「配偶有相互繼承遺 產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第1138條所定 第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均」 ，民法第1138條第1 項第1 款、第1141條、第1144條第1 款 分別定有明文。經查，被繼承人邱家增於 66 年 6 月 5 日 死亡，遺有附表 一、二所示之遺產，由其配偶邱彭義妹、 及子女即原告邱秀英、被告邱政彥、邱政吉、邱水甲、邱金 義、邱香妹、曾邱錢妹、邱三郎等共九人共同繼承，應繼分 各為9 分之1 。嗣邱彭義妹於90年8 月28日死亡，其9 分之 1 應繼分由其子女即被告邱政彥、邱政吉、邱香妹、曾邱錢 妹各繼承4 分之1 ，渠等之應繼分因而各增加36分之1 （計
算式：9 分之1 4 分之1 ），變成各為36分之5 （計算式 ：9 分之1 ＋36分之1 ）。又邱家增與另一配偶邱洪滿妹則 育有邱水甲、邱金義、邱三郎、邱秀英等子女。嗣邱洪滿妹 與邱家增離婚後於55年間另與繆華結婚，並變更姓名為繆洪 滿妹。惟邱三郎於83年9 月26日死亡，因無子嗣，其9 分之 1 之應繼分由其母親繆洪滿妹（原名邱洪滿妹）繼承。其後 繆洪滿妹於85年5 月16日死亡，該9 分之1 應繼分由其子女 即原告邱秀英、被告邱水甲、邱金義及配偶繆華各繼承4 分 之1 ，而原告邱秀英及被告邱水甲、邱金義之應繼分因而各 增加36分之1 （計算式：9 分之1 4 分之1 ），即邱秀英 、邱水甲、邱金養等人之應繼分變為各為36分之5 （計算式 ：9 分之1 ＋36分之1 ），另繆洪滿妹之配偶繆華之應繼分 則為36分之1 。而繆洪滿妹之配偶繆華係退除役官兵於93年 12月3 日死亡，其就系爭遺產應繼分36分之1 依法由被告國 軍退除役官兵輔導委員會馬蘭榮譽國民之家擔任遺產管理人 ，有土地登記謄本在卷可佐。職是，兩造就被繼承人邱所留 遺產，依民法第1164條之規定按兩造應繼分比例分割如附表 一、附表二，洵屬有據。
五、綜上，原告依民法第1164條之規定請求被繼承人邱家增、 邱彭義妹、繆洪滿妹所留之系爭遺產，應依如附表一、附表 二所示方法予以分割，核屬有據，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第 80 條之 1、第 85 條第 1 項前段，判決如 主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 9 日
家事法庭 法 官 張金柱
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造人數提出繕本，並繳納第2 審裁判費），上訴於台灣高等法院。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
書記官 黃雅慧
附表一：
┌──┬──────┬────────┬──────────────┐
│編號│遺產項目 │左列土地之面積及│分割方法 │
│ │ │邱家增之權利範圍│ │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼──────────────┤
│ │桃園市平鎮市│地目建，面積 │⒈被告羅巧玲、羅巧慈、羅雨柔│
│ 1. │金星里 671地│1693. 35 平方公 │ 權利範圍各為六四八分之五 │
│ │號土地之所有│尺，邱家增之權 │ 。 │
│ │權。 │利範圍為六分之一│⒉被告邱政彥、邱政吉、邱水甲│
│ │ │。 │ 邱金義、邱香妹、曾邱錢妹權│
│ │ │ │ 利範圍各為二一六分之五。 │
│ │ │ │⒊被告國軍退除役官兵輔導委員│
│ │ │ │ 會馬蘭榮譽國民之家權利範圍│
│ │ │ │ 二一六分之一。 │
└──┴──────┴────────┴──────────────┘
附表二：
┌──┬──────┬────────┬──────────────┐
│編號│遺產項目 │左列土地地上權之│分割方法 │
│ │ │面積及邱家增之權│ │
│ │ │利範圍 │ │
├──┼──────┼────────┼──────────────┤
│ │桃園市平鎮市│邱家增為地上權人│⒈被告羅巧玲、羅巧慈、羅雨柔│
│ 1. │金星里 671 │，設定地上權面積│ 權利範圍各為一○八分之五 │
│ │地號土地上之│： 29.36 平方公 │ 。 │
│ │「地上權」 │尺，權利範圍 1 │⒉被告邱政彥、邱政吉、邱水甲│
│ │ │分之 1 （桃園縣 │ 邱金義、邱香妹、曾邱錢妹權│
│ │ │平鎮地政事務所 │ 利範圍各為三十六分之五。 │
│ │ │104 平資字第 │⒊被告國軍退除役官兵輔導委員│
│ │ │037701 號） │ 會馬蘭榮譽國民之家權利範圍│
│ │ │ │ 三十六分之一。 │
└──┴──────┴────────┴──────────────┘
附表三（關於附表一土地之訴訟費用）：
┌─┬──────────┬──────┬───────────┐
│編│共 有 人 │應繼分比例 │訴訟費用分擔比例 │
│號│ │ │ │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│1.│羅巧玲 │六四八分之五│同左 │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│2.│羅巧慈 │六四八分之五│同左 │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│3.│羅雨柔 │六四八分之五│同左 │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│4.│邱政彥 │二一六分之五│同左 │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│5.│邱政吉 │二一六分之五│同左 │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│6.│邱水甲 │二一六分之五│同左 │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│7.│邱金義 │二一六分之五│同左 │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│8.│邱香妹 │二一六分之五│同左 │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│9.│曾邱錢妹 │二一六分之五│同左 │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│10│國軍退除役官兵輔導委│二一六分之一│同左 │
│ │員會馬蘭榮譽國民之家│ │ │
└─┴──────────┴──────┴───────────┘
附表四（關於附表二地上權之訴訟費用）：
┌─┬──────────┬──────┬───────────┐
│編│共 有 人 │應繼分比例 │訴訟費用分擔比例 │
│號│ │ │ │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│1.│羅巧玲 │一○八分之五│同左 │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│2.│羅巧慈 │一○八分之五│同左 │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│3.│羅雨柔 │一○八分之五│同左 │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│4.│邱政彥 │三十六分之五│同左 │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│5.│邱政吉 │三十六分之五│同左 │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│6.│邱水甲 │三十六分之五│同左 │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│7.│邱金義 │三十六分之五│同左 │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│8.│邱香妹 │三十六分之五│同左 │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│9.│曾邱錢妹 │三十六分之五│同左 │
├─┼──────────┼──────┼───────────┤
│10│國軍退除役官兵輔導委│三十六分之一│同左 │
│ │員會馬蘭榮譽國民之家│ │ │
└─┴──────────┴──────┴───────────┘