臺灣桃園地方法院刑事裁定 104 年度聲更㈠字第14號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 何柏霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，聲請人及受刑人不服本院中華民國104 年7 月8 日104 年度
聲字2612號第一審刑事裁定（檢察官聲請案號：104 年度執聲字
第1375號），提起抗告，經臺灣高等法院於104 年8 月31日以
104 年度抗字第897 號裁定，撤銷原裁定，發回本院，本院裁定
如下：
主 文
何柏霖犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何柏霖因恐嚇案件，先後經判決確定 如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定 聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按刑法第53條所 謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯 者為必要，最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照。三、又於受刑人行為後，刑法第50條之規定業於102 年1 月23日 修正公布，並於102 年1 月25日施行。按行為後法律有變更 者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者， 適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項訂有明文。 修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之」，修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易 服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金 之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第 51條規定定之」，比較修正前後關於刑法第50條之規定，修 正後刑法第50條區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、 得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪，應分別定其 執行刑，而異其執行方式，使受刑人不致失其得易科罰金之 利益；於裁判確定後，並賦予受刑人有請求檢察官不區分前
開各種罪刑向法院聲請合併定執行刑之權利，較之修正前刑 法第50條規定不區分前開罪刑而均得由法院逕行定執行刑， 解釋上自應以修正後之規定對受刑人較有利，是依刑法第2 條第1 項但書規定，適用修正後刑法第50條之規定。查本件 受刑人所犯如附表所示之罪，經臺灣高等地方法院及本院分 別判處如附表所示之刑，業經確定在案，有各該判決及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又受刑人業已聲請就附 表編號1 至31所示之罪刑合併定應執行之刑，此有刑事聲請 狀1 份附卷可查，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說 明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
刑事第四庭 法 官 商啟泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 104 年 11 月 2 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑1 年 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年2 月13日 │101 年3 月15日 │101 年3 月19日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│
│ 年 度 案 號 │連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│
│ │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │
│ │號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│
│ │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │
│ │號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│
│ │19506 號 │19506 號 │19506 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│
│ │ │82號、第1815號 │82號、第1815號 │82號、第1815號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│
│ │他字第490 號 │他字第490 號 │他字第490 號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1-26號已定應執行刑有期徒刑8 年8 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑1 年2 月 │有期徒刑8 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年4 月18日 │101 年4 月19日 │101 年4 月24日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│
│ 年 度 案 號 │連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│
│ │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │
│ │號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│
│ │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │
│ │號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│
│ │19506 號 │19506 號 │19506 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│
│ │ │82號、第1815號 │82號、第1815號 │82號、第1815號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│
│ │他字第490 號 │他字第490 號 │他字第490 號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1-26號已定應執行刑有期徒刑8 年8 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年4 月25日 │101 年4 月25日 │101 年4 月30日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│
│ 年 度 案 號 │連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│
│ │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │
│ │號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│
│ │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │
│ │號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│
│ │19506 號 │19506 號 │19506 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│
│ │ │82號、第1815號 │82號、第1815號 │82號、第1815號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│
│ │他字第490 號 │他字第490 號 │他字第490 號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1-26號已定應執行刑有期徒刑8 年8 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑1 年 │有期徒刑7 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年5 月8日 │101 年5 月14日 │101 年5 月21日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│
│ 年 度 案 號 │連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│
│ │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │
│ │號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│
│ │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │
│ │號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│
│ │19506 號 │19506 號 │19506 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│
│ │ │82號、第1815號 │82號、第1815號 │82號、第1815號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│
│ │他字第490 號 │他字第490 號 │他字第490 號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1-26號已定應執行刑有期徒刑8 年8 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年5 月23日 │101 年5 月24日 │101 年5 月24日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│
│ 年 度 案 號 │連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│
│ │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │
│ │號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│
│ │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │
│ │號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│
│ │19506 號 │19506 號 │19506 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│
│ │ │82號、第1815號 │82號、第1815號 │82號、第1815號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│
│ │他字第490 號 │他字第490 號 │他字第490 號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1-26號已定應執行刑有期徒刑8 年8 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑9 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年5 月28日 │101 年5 月29 日 │101 年5 月31 日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│
│ 年 度 案 號 │連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│
│ │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │
│ │號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│
│ │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │
│ │號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│
│ │19506 號 │19506 號 │19506 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│
│ │ │82號、第1815號 │82號、第1815號 │82號、第1815號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│
│ │他字第490 號 │他字第490 號 │他字第490 號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1-26號已定應執行刑有期徒刑8 年8 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑10月 │有期徒刑8 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年6 月5 日 │101 年6 月7 日 │101 年6 月15日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│
│ 年 度 案 號 │連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│
│ │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │
│ │號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│
│ │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │
│ │號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│
│ │19506 號 │19506 號 │19506 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│
│ │ │82號、第1815號 │82號、第1815號 │82號、第1815號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│
│ │他字第490 號 │他字第490 號 │他字第490 號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1-26號已定應執行刑有期徒刑8 年8 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年6 月18日 │101 年6 月20日 │101 年6 月22日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│
│ 年 度 案 號 │連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│
│ │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │
│ │號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│
│ │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │
│ │號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│
│ │19506 號 │19506 號 │19506 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│
│ │ │82號、第1815號 │82號、第1815號 │82號、第1815號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │102 年12月31日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│
│ │他字第490 號 │他字第490 號 │字第1413號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1-26號已定應執行刑有期徒刑8 年8 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年6 月28日 │101 年6 月28日 │101 年4 月9 日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺北地檢101 年度少│臺北地檢101 年度少│桃園地檢101 年度偵│
│ 年 度 案 號 │連偵字第106 號、10│連偵字第106 號、10│字第18560 號、103 │
│ │1 年度偵字第10490 │1 年度偵字第10490 │年度偵字第2960號、│
│ │號、第15668 號、第│號、第15668 號、第│第2961號 │
│ │16471 號、第17363 │16471 號、第17363 │ │
│ │號、第18906 號、第│號、第18906 號、第│ │
│ │19506 號 │19506 號 │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │桃園地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│102 年度上易字第12│102 年度上易字第12│103 年度易字第220 │
│ │ │82號、第1815號 │82號、第1815號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │103 年12月30日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│102 年12月31日 │102 年12月31日 │104 年1 月29日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│桃園地檢104 年度執│
│ │字第1413號 │字第1413號 │字第3992號 │
│ ├─────────┴─────────┼─────────┤
│ │編號1-26號已定應執行刑有期徒刑8 年8 月│編號27-31 已定應執│
│ │ │行刑有期徒刑2 年4 │
│ │ │月 │
└────────┴───────────────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 28 │ 29 │ 30 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年5 月10日 │101 年5 月23日 │101 年5 月23日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │桃園地檢101 年度偵│桃園地檢101 年度偵│桃園地檢101 年度偵│
│ 年 度 案 號 │字第18560 號、103 │字第18560 號、103 │字第18560 號、103 │
│ │年度偵字第2960號、│年度偵字第2960號、│年度偵字第2960號、│
│ │第2961號 │第2961號 │第2961號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│103 年度易字第220 │103 年度易字第220 │103 年度易字第220 │
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年12月30日 │102 年12月30日 │102 年12月30日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│104 年1 月29日 │104 年1 月29日 │104 年1 月29日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │桃園地檢104 年度執│桃園地檢104 年度執│桃園地檢104 年度執│
│ │字第3992號 │字第3992號 │字第3992號 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號27-31已定應執行刑有期徒刑2 年4 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 31 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101 年5 月24日 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │桃園地檢101 年度偵│ │ │
│ 年 度 案 號 │字第18560 號、103 │ │ │
│ │年度偵字第2960號、│ │ │
│ │第2961號 │ │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│桃園地院 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│103 年度易字第220 │ │ │
│ │ │號 │ │ │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│103 年12月30日 │ │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │ │ │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│104 年1 月29日 │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │桃園地檢104 年度執│ │ │
│ │字第3992號 │ │ │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號27-31已定應執行刑有期徒刑2 年4 月 │
└────────┴─────────────────────────────┘