臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審訴字第1252號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張榮軍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第2693號），被告於本院準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事
人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
張榮軍施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之注射針筒壹支沒收。 事 實
一、張榮軍前於民國88間，因施用毒品案件，經本院以88年毒聲 字第3591號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向 ，再經本院以88年度毒聲字第3969號裁定令入戒治處所施以 強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第35號裁定停止戒治， 於89年1 月20日停止其處分出所併付保護管束，至89年7 月 13日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢， 並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第456 號為不起訴處分確定；復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之90年間，因施用毒品案件，，經本院以91年度訴字第 1558號判決分別判處有期徒刑10月、9 月、應執行有期徒刑 1 年6 月確定（於本案不構成累犯）。詎其仍不知悛悔，復 分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於104 年6 月2 日晚間9 時許，在桃園市○○區○ ○街00號住處樓下停車場內，先以針筒注射之方式施用第一 級毒品海洛因1 次，再以玻璃球燒烤並吸食煙霧之方式施用 第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於104 年6 月6 日晚間9 時許，為警在桃園市桃園區龍壽街273 巷巷口查獲，並扣得 其所有供其本次施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1 支 ，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局移請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、本件被告張榮軍所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之 案件，其於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院 告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經本院合議 庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定裁定由受命法官獨
任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告分別於檢察官訊問、本院準備程序及審 理時均坦承不諱（見偵查卷第41-42 頁，本院卷第27頁、第 29頁），復有桃園市政府警察局搜索、扣押筆錄暨扣押物品 目錄表、桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與 編號對照表（尿液編號：104 偵-0767 ）查獲現場及扣案物 照片、台灣檢驗科技股份有限公司104 年6 月18日出具之UL /2015/000000 00 濫用藥物檢驗報告等附卷可稽（見偵查卷 第18-19 頁背面、第23-24 頁、第43頁），另有注射針筒1 支扣案可資佐證，是認被告上開任意性自白，核與事實相符 ，足堪採信。本件事證明確，被告上揭犯行，已堪認定，應 予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施 用第一級毒品罪、同條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用 前持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度 行為，應分別為施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安 非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈢被告①於96年間施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第17 6 號判決判處有期徒刑1 年2 月，減為有期徒刑7 月確定； ②於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度桃簡字第1755 號判決判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月確定；③於96 年間因施用毒品案件，經本院以97年度審訴緝字第51號判決 分別判處有期徒刑1 年2 月、10月，應執行有期徒刑1 年10 月確定；前揭①至③所示各罪刑，嗣經本院以97年度聲字第 3733號裁定定其應執行刑為有期徒刑2 年8 月確定。復④於 97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第3464號判 決分別判處有期徒刑1 年3 月、11月，應執行有期徒刑1 年 8 月確定，並與前揭應執行刑2 年8 月入監接續執行，於10 1 年3 月9 日縮刑假釋出監併付保護管束，迄101 年10月14 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未經執行之刑，以已執 行完畢論等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，其有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯本案有期徒刑 以上之二罪，均構成累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定 ，各加重其刑。
㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑 確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足 以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一
、二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為誠屬不當 ，惟施用毒品僅為戕害一已健康之行為，尚未對他人法益造 成直接實質之侵害，如無事證可認被告已因施用毒品而產生 對其他法益侵害之具體危險，不宜對此類型犯罪處以過重之 刑罰，否則有違罪責相當原則，另兼衡以被告犯罪後坦承犯 行，態度尚可，及其高中肄業之智識程度（見本院卷第20頁 ）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之 刑，以示懲儆。
㈤扣案之注射針筒1 支，為被告所有，且為供其本次施用第一 級毒品海洛因犯行所用之物，業經被告供明在卷（見本院卷 第27頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，於被告所犯 施用第一級毒品罪之罪項下宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10 條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51 條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳雅詩到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
刑事審查庭 法 官 郭俊德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃惠鈴
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。