臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度原訴字第35號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 田依潔
選任辯護人 蔡政峯律師
陳進文律師
劉楷律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
104 年度偵字第10065 號、104 年度偵字第13342 號），本院裁
定如下：
主 文
田依潔自民國壹佰零肆年拾月參拾壹日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告田依潔涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項販 賣第一級毒品、第二級毒品、第5 條第2 項意圖販賣第二級 毒品而持有、第8 條第2 項轉讓第2 級毒品、藥事法第83條 第1 項轉讓禁藥罪嫌，前經本院訊問後，認被告涉犯本件販 賣第二級毒品等犯行，犯罪嫌疑重大，且其所涉犯販賣第一 級毒品、第二級毒品係屬最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪 ；復其本件遭檢察官提起公訴之販賣第二級毒品次數非少， 若將來均成罪，所應執行之刑度恐甚長，是衡酌常人通常有 匿罪卸責、趨吉避凶之情，堪認其恐有逃亡之虞；另共犯呂 苡承尚未到案，亦堪認其恐有勾串共犯之虞，而有刑事訴訟 法第101 條第1 項第1 款、第2 款、第3 羈押之事由，且有 羈押之必要，本院乃於民國104 年7 月31日實施羈押，並禁 止接見通信在案。
二、茲本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，審酌被告田依 潔於本院準備程序時，固坦承其有於起訴書所載之時、地分 別交付第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命予吳正 國、戴惠君等人，並向渠等收取款項，然矢口否認有何販賣 毒品以牟利之意圖，辯稱係以原價轉讓，然有有證人即共同 被告戴惠君、吳正國之證述在卷可稽，復有門號0000000000 、0000000000號之通訊監察譯文、交通部民用航空局航空醫 務中心毒品鑑定書2 份及臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥 物檢驗報告4 份在卷可資佐證，並有扣案之毒品可佐，堪認 被告田依潔犯罪嫌疑重大。又被告本件所涉犯販賣第一級毒 品海洛因、第二級毒品安非他命部分均為最輕本刑五年以上 有期徒刑之重罪，且就起訴書所載被告涉犯販賣第二級毒品 安非他命次數即有四次；另販賣第一級毒品部分，則有一次 ，若將來均成罪，被告恐面臨重刑，是以常人趨吉避凶、匿 罪卸責之情，堪認其恐有逃亡之或然性。至證人呂苡承雖業
已於104 年10月26日到庭證述，認已無就被告繼續禁止接見 通信之必要，惟被告田依潔販賣甲基安非他命及海洛因之行 為，業已嚴重破壞社會秩序，兼衡被告人身自由之保障及司 法防禦權之行使，認不足以具保或限制住居代替羈押，而有 繼續羈押之必要。是認被告原羈押之原因及必要性仍然存在 ，著自104 年10月31日起延長羈押2 月。三、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
刑事第十五庭 審判長法 官 呂曾達
法 官 張明道
法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林佩諭
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日