商業會計法等
臺灣桃園地方法院(刑事),訴緝字,103年度,56號
TYDM,103,訴緝,56,20151029,1

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 103年度訴緝字第56號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　彭沼淇
上列被告因商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字
第6458號），本院判決如下：
主 文
彭沼淇共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、彭沼淇前於民國88年間因詐欺等案件，經臺灣新竹地方法院 以88年度易字第1109號判決判處有期徒刑1 年，嗣其提起上 訴，經臺灣高等法院以90年度上訴字第546 號判決撤銷原判 決，判處有期徒刑6 月確定，並於90年10月15日易科罰金執 行完畢。其與址設桃園縣平鎮市（現已改制為桃園市平鎮區 ○○○里○○路○段00號2 樓欣銳科技有限公司（下稱欣銳 公司）之名義負責人劉秋傑（業經本院以99年度訴字第669 號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定），二人 竟共同基於填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之延續、 反覆之單一犯意聯絡，自95年5 月至96年2 月間，明知欣銳 公司並無實際銷貨之事實，接續填製如附表一編號1 至17所 示之56張不實統一發票（張數、開立時間、銷售額、稅額皆 詳如附表一），虛列不實銷項金額11,039,158元，提供予附 表一編號2 、3 、6 及編號7 至編號13、編號15至編號17所 示之營業人，充當進項憑證扣抵銷項稅額向稅捐稽徵機關申 報營業稅，幫助附表一編號2 、3 、6 及編號7 至編號13、 編號15至編號17所示之營業人逃漏營業稅額計504,081 元， 足生損害於稅捐稽徵機關對於課稅資料管理之正確性及課稅 之公平性。
二、案經財政部臺北市國稅局移請臺灣桃園地方法院檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
一、按刑事訴訟法有關傳聞法則及例外規定（第159條至159條之 5），如條文已明定得為證據者（如第159條之1第1項），或 依規定原則上有證據能力（如第159條之1第2項）， 但當事 人未抗辯其有例外否定證據能力情形者，即無庸就其如何具 有證據能力而為說明。又本院認定本件事實所引用之被告以 外之人於審判外陳述，包括人證及文書證據等，並無證據證



明係公務員違背法定程序所取得，且公訴人及被告於本院準 備程序中及審判期日對本院所引用之相關卷證，就證據能力 均未爭執，迄至言詞辯論終結前未再聲明異議。又該等證據 ，亦無刑事訴訟法第159 條之4 之顯有不可信之情況與不得 作為證據之情形。本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚 無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據 應屬適當，是依刑事訴訟法第159 條至第159 條之5 規定， 所引用之前開人證及文書證據，均有證據能力。二、另本院以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關 聯性，且核屬書證性質，又查無事證足認有違背法定程序或 經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴 訟法第165 條踐行書證之調查程序，況公訴人及被告對此部 分之證據能力亦均不爭執，是堪認均有證據能力。貳、實體部分
一、被告彭沼淇固坦認其有於上開時間開立如附表一所示之部分 不實發票，惟矢口否認有何上開犯行，於本院訊問、準備程 序及審理中先後辯稱：欣銳公司與景豐軒實業有限公司、新 國際景觀有限公司間有實際交易，但實際交易金額、交易情 況其忘記了，其也無法提出實際交易證明云云（見本院103 年度訴緝字第56號卷第31頁反面、第60頁、第96頁至第97頁 ）。惟查：上開犯罪事實，業據證人即共犯劉秋傑、證人吳 亮宏、李青修、蔡英傑、何礦川、林惠珠、許永建、劉義芳 、黃月英、黃成鈞、廖運鉅、葉瑞金、李國忠於檢察官訊問 時所證述，並有財政部臺灣省北區國稅局查緝案件稽查報告 、營業人取得虛設行號不實統一發票派查表、資料分析表、 營業稅年度資料查詢進項來源明細、領用統一發票購票證申 請書、申報書、95年5 月至96年2 月專案申請調檔統一發票 查核名冊、專案申請調檔查核清單、臺灣中小企業銀行東桃 園分行98年6 月30日98東桃字第321 號函暨所附欣銳公司帳 戶存款交易明細等附卷可稽（見臺灣桃園地方法院檢察署98 年度偵字第6458號卷一第5 頁至第18頁、第20頁、第22頁至 第23頁、第74頁、第108 頁至第109 頁、第119 頁至第126 頁、第161 頁至第163 頁、卷二第199 頁至第204 頁、第 270 頁至第273 頁、第282 頁至第286 頁、第338 頁至第 343 頁、第364 頁），堪以認定。被告上開雖辯以：欣銳公 司與景豐軒實業有限公司、新國際景觀有限公司間有實際交 易云云，惟其無從提出實際交易證明，為其自承如上述，是 被告所辯尚難採信。綜上所述，本件事證明確，被告犯行洵 堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：




㈠被告彭沼淇行為後，稅捐稽徵法第43條於103 年6 月4 日修 正公布，並自103 年6 月6 日施行。修正後之稅捐稽徵法第 43條僅將原第1 項後段規定移至第2 項，及將原第2 項規定 移至第3 項並刪除「除觸犯刑法者移送法辦外」，為文字條 項之異動，此項修正不屬於刑法第2 條之法律變更，本身尚 無比較新舊法之問題，應逕行適用現行法。
㈡按統一發票乃證明事項之經過而為造具記帳憑證所根據之原 始憑證，商業負責人如明知為不實之事項，而開立不實之統 一發票，係犯商業會計法第71條第1 款之以明知為不實之事 項而填製會計憑證罪，該罪為刑法第215 條業務上登載不實 文書罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先 適用，無論以刑法第215 條業務上登載不實文書罪之餘地（ 有最高法院92年度臺上字第6792號、94年度臺非字第98號判 決意旨參照）。核被告就附表一編號2 、3 、6 、編號7 至 13、編號15、編號16除QU00000000號以外及編號17所為，係 犯商業會計法第71條第1 款填製不實會計憑證罪及稅捐稽徵 法第43條第1 項幫助逃漏稅捐罪；被告就附表一編號1 、4 、5 、14及編號16之QU00000000號部分所為，因附表一編號 1 、4 、5 、14及編號16之QU00000000號部分，營業人並未 將此部分發票充作進項憑證，持以扣抵銷項稅額，僅犯商業 會計法第71條第1 款之填製不實會計憑證罪。劉秋傑係欣銳 公司之登記負責人，乃商業會計法第4 條所稱商業負責人， 被告雖不具商業負責人身分，然其與具商業負責人身分之劉 秋傑就上開犯行有犯意聯絡與行為分擔，依刑法第28條、第 31條第1 項前段之規定，論以共同正犯。
㈢又按刑事法若干犯罪之行為態樣，本質上原具有反覆、延續 實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行 為要素，則行為人基於反覆、延續之犯意，在密切接近之一 定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認 為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即 應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵 之疑慮。學理上所稱集合犯之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之。例如，經營、從事業務、收集、 販賣、製造、散布等行為（最高法院95年度臺上字第1079號 判決意旨參照）。故是否集合犯之判斷，客觀上應斟酌法律 規範之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經 驗中該犯罪必然反覆實行之常態及社會通念等；主觀上則視 其反覆實行之行為是否出於行為人之單一犯意，並秉持刑罰 公平原則，加以判斷之。查被告先後多次填製不實會計憑證 與幫助逃漏稅捐之犯行，係於密集期間內以相同之方式持續



進行，未曾間斷，具有反覆、延續實行之特徵，在行為概念 上，縱有多次之填製不實會計憑證與幫助逃漏稅捐舉措，仍 應評價認係包括一罪之集合犯，均僅論以一罪。被告以一行 為犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定 從一重之商業會計法第71條第1 款填製不實罪處斷。末查刑 法部分條文固分別於95年7 月1 日修正後施行，惟被告上開 犯行，係由95年5 月起持續至96年2 月間止，自無新舊法比 較之問題，應逕行適用新法，並依集合犯及想像競合犯論處 ，檢察官起訴書認有新舊法比較適用、適用修正前刑法連續 犯、牽連犯之規定，及就95年7 月1 日後之行為分論併罰， 尚有誤會，併予指明。
㈣被告有上開事實欄所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1 項之規定，加重其刑。就其所犯商業會計法第71條第 1 款之罪，並依刑法第31條第1 項但書減輕其刑，其刑有加 減部分，依法先加後減。
㈤爰審酌被告開立不實統一發票，幫助逃漏稅金額達504,081 元，而實際實行上開犯行，破壞商業會計制度，影響稅賦課 徵管理之正確與公平，誠屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的 、手段、犯後態度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑。
㈥被告之犯罪時間在96年4 月24日以前，雖曾經本院於99年9 月24日發布通緝，並遲至103 年9 月25日始為警緝獲歸案， 然參諸法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項九所揭示意 旨，足見本案情節尚與該條例第5 條所指之「本條例施行前 經通緝」之要件有間，是本案尚無該條例第5 條「不得減刑 」規定之適用。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條 第1 項第3 款、第7 條、第9 條之規定，減其宣告刑期二分 之一，併就宣告刑與減得之刑，分別諭知易科罰金之折算標 準。
參、退併辦部分：
一、併辦意旨：
㈠緣譚淙丞係址設桃園縣中壢市（現已改制為桃園市○○區○ ○○路0 段000 號2 樓「雄義企業有限公司（下稱雄義公司 ）」之實際負責人，並負責保管、開立雄義公司統一發票， 經辦公司會計業務。於民國95年7 月24日，以不知情之蔡正 雄為雄義公司登記負責人，並取得該公司統一發票。譚淙丞 與被告彭沼淇均明知雄義公司與附表二所示之公司間並無實 際業務往來，更無銷貨之事實，竟共同基於填製不實之會計



憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，自95年9 月起至95年 12月止，在不詳地點，虛偽開立如附表二所示內容不實之統 一發票共82紙，予附表二所示之公司，作為進項憑證，並經 附表二所示之公司持其中69紙發票（不含附表二編號6 、8 、13、14、20、24、31、33），充作進項憑證向稅捐稽徵機 關申報扣抵營業稅款，以此不正當方法，幫助附表二所示之 公司逃漏營業稅額共1,063,516 元，足以生損害於稅捐稽徵 機關對於稅捐稽徵業務之管理與課稅之公平及正確性。因認 被告彭沼淇所為，係犯商業會計法第71條第1 款之以明知為 不實事項，而填製會計憑證罪，及稅捐稽徵法第43條第1 項 幫助納稅義務人逃漏稅捐罪嫌等語。
㈡被告彭沼淇經由朋友認識址設桃園縣平鎮市（現已改制為桃 園市平鎮區○○○街00號1 樓「慶倫國際有限公司」（下稱 慶倫公司）實際負責人王亭元，明知慶倫公司未實際銷貨予 如附表三所示之公司及商號，竟與王亭元共同基於填製不實 會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意聯絡，向王亭元取得慶 倫公司之公司大小章及空白發票，自95年6 月起至同年11月 止，接續填製如附表所示之發票（發票字軌號碼、銷售金額 、詳如附表三所示）予如附表三所示之公司及商號，充作附 表三所示公司及商號之進項憑證，以供持向稅捐稽徵機關申 報扣抵銷項稅額，而幫助上開公司逃漏如附表所示之稅額。 足生損害於稅捐稽徵機關對於稅務課徵之正確性。因認被告 彭沼淇所為，係犯商業會計法第71條第1 款之以明知為不實 事項，而填製會計憑證罪，及稅捐稽徵法第43條第1 項幫助 納稅義務人逃漏稅捐罪嫌等語。
二、上開檢察官移送併辦意旨所指被告之犯罪時間，與被告前揭 經本院認定有罪之犯罪時間，雖犯罪時間有部分重疊，然被 告之犯罪身分、行為態樣上已非全然相同，尚難執此認係基 於單一犯意接續為之，自難認與本案有何實質上或裁判上一 罪之關係，本院無從併予審理，應退回檢察官另為適法之處 理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，商業會計法第71條第1 款，稅捐稽徵法第43條第1 項，刑法第11條前段、第28條、第31條第1 項、第47條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，判決如主文。
本案經檢察官王遠志到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 涂偉俊




法 官 翁毓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 游曉婷
中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
附錄本案論罪科刑之法條：
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 60 萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果 。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。
稅捐稽徵法第43條
（教唆或幫助逃漏稅捐等之處罰）
教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新台幣 6 萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第 33 條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。
附表一：
┌─┬──────┬───┬─────┬─────┬──────┬────┐
│編│虛開不實發票│開立 │ 發票字軌 │ 銷售額 │ 營業稅額 │備註 │
│號│之營業人名稱│年月 │ 號碼 │ （元） │ （元） │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┼────┤
│1 │富世科技開發│95/06 │MU00000000│241,500 │12,075 │未申報 │
│ │股份有限公司│ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┼────┤
│ │ │合計 │1張 │241,500 │12,075 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│2 │景豐軒實業有│95/05 │MU00000000│126,800 │6,340 │ │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │




├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/05 │MU00000000│100,000 │5,000 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/05 │MU00000000│15,300 │765 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/05 │MU00000000│519,100 │25,955 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/05 │MU00000000│240,700 │12,035 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/06 │MU00000000│400,000 │20,000 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/06 │MU00000000│152,000 │7,600 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/06 │MU00000000│154,000 │7,700 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/06 │MU00000000│108,560 │5,428 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/06 │MU00000000│85,500 │4,275 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/06 │MU00000000│54,500 │2,725 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/06 │MU00000000│4,914 │246 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/06 │MU00000000│215,650 │10,783 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │合計 │13張 │2,177,024 │108,852 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│3 │智慧家國際有│95/05 │MU00000000│300,000 │15,000 │ │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │合計 │1張 │300,000 │15,000 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┼────┤
│4 │家豪傢俱裝潢│95/06 │MU00000000│95,238 │4,762 │未申報 │
│ │行 │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┼────┤
│ │ │合計 │1張 │95,238 │4,762 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┼────┤
│5 │森進營造股份│95/06 │MU00000000│238,095 │11,905 │未申報 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┼────┤




│ │ │95/06 │MU00000000│238,095 │11,905 │未申報 │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┼────┤
│ │ │合計 │2張 │476,190 │23,810 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│6 │育創實業有限│95/06 │MU00000000│23,450 │1,173 │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │合計 │1張 │23,450 │1,173 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│7 │僑峻工程有限│95/07 │NU00000000│452,000 │22,600 │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/07 │NU00000000│566,000 │28,300 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/08 │NU00000000│325,000 │16,250 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/08 │NU00000000│157,000 │7,850 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │合計 │4張 │1,500,000 │75,000 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│8 │泰源國際有限│96/02 │RU00000000│150,000 │7,500 │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │96/02 │RU00000000│250,000 │12,500 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │96/02 │RU00000000│100,000 │5,000 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │合計 │3張 │500,000 │25,000 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│9 │捷宇工程行 │96/02 │RU00000000│110,000 │5,500 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │合計 │1張 │110,000 │5,500 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│10│保盛營造有限│96/02 │RU00000000│50,000 │2,500 │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │96/02 │RU00000000│50,000 │2,500 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │96/02 │RU00000000│200,000 │10,000 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │




│ │ │96/02 │RU00000000│250,000 │12,500 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │96/02 │RU00000000│100,000 │5,000 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │96/02 │RU00000000│100,000 │5,000 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │合計 │6張 │750,000 │37,500 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│11│元聖工程行 │96/02 │RU00000000│532,400 │26,620 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │96/02 │RU00000000│654,300 │32,715 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │96/02 │RU00000000│459,880 │22,994 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │合計 │3張 │1,646,580 │82,329 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│12│新國際景觀有│96/02 │RU00000000│162,000 │8,100 │ │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │合計 │1張 │162,000 │8,100 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│13│瑞富通運股份│95/07 │NU00000000│309,600 │15,480 │ │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/07 │NU00000000│286,000 │14,300 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/07 │NU00000000│197,200 │9,860 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/08 │NU00000000│240,800 │12,040 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/08 │NU00000000│286,000 │14,300 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/08 │NU00000000│344,000 │17,200 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │合計 │6張 │1,663,600 │83,180 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┼────┤
│14│育創實業有限│95/07 │NU00000000│21,000 │1,050 │未申報 │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┼────┤




│ │ │95/08 │NU00000000│15,000 │750 │未申報 │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┼────┤
│ │ │95/08 │NU00000000│8,200 │410 │未申報 │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┼────┤
│ │ │95/08 │NU00000000│17,000 │850 │未申報 │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┼────┤
│ │ │合計 │4張 │84,650 │4,233 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│15│欣興土木包工│96/02 │RU00000000│616,000 │30,800 │ │
│ │業 │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │合計 │1張 │616,000 │30,800 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│16│新科開發股份│95/12 │QU00000000│60,000 │3,000 │ │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/12 │QU00000000│60,000 │3,000 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/12 │QU00000000│60,000 │3,000 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/12 │QU00000000│20,000 │1,000 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┼────┤
│ │ │95/12 │QU00000000│60,000 │3,000 │未申報 │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┼────┤
│ │ │合計 │5張 │260,000 │13,000 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│17│博喬工程企業│95/07 │NU00000000│206,526 │10,326 │ │
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/07 │NU00000000│93,650 │4,683 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │95/07 │NU00000000│132,750 │6,638 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │合計 │3張 │432,926 │21,647 │ │
├─┼──────┼───┼─────┼─────┼──────┴────┤
│ │ │總計 │56 │11,039,158│504,081 元（扣除未申報│
│ │ │ │ │元（起訴書│部分）【起訴誤載為 │
│ │ │ │ │誤載為11,3│536,843 元】 │
│ │ │ │ │29,993） │ │
└─┴──────┴───┴─────┴─────┴───────────┘




附表二
┌──┬───────────┬──────────────┬──────────────┐
│ │ │ 開立統一發票銷售額明細 │ 提出申報扣抵明細 │
│ │ ├─┬──────┬─────┼─┬──────┬─────┤
│編號│ 營業人名稱 │張│銷售額（元）│稅額（元）│張│銷售額（元）│稅額（元）│
│ │ │數│ │ │數│ │ │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 1 │好上好交通有限公司 │1 │300,000 │15,000 │1 │300,000 │15,000 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 2 │力霸通運有限公司 │1 │300,000 │15,000 │1 │300,000 │15,000 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 3 │長榮通運有限公司 │1 │300,000 │15,000 │1 │300,000 │15,000 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 4 │大大通運有限公司 │1 │300,000 │15,000 │1 │300,000 │15,000 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 5 │世豪貿易有限公司 │11│4,955,000 │247,750 │11│4,955,000 │247,750 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 6 │瑞林科技股份有限公司 │1 │4,286 │214 │0 │0 │0 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 7 │明醇企業有限公司 │4 │2,126,180 │106,310 │4 │2,126,180 │106,310 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 8 │國立臺北教育大學 │1 │371,429 │18,571 │0 │0 │0 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 9 │金上好交通有限公司 │1 │300,000 │15,000 │1 │300,000 │15,000 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 10 │六海通運有限公司 │1 │300,000 │15,000 │1 │300,000 │15,000 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 11 │蘋果通運有限公司 │1 │300,000 │15,000 │1 │300,000 │15,000 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 12 │三菱通運有限公司 │1 │300,000 │15,000 │1 │300,000 │15,000 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 13 │傑飛貿易股份有限公司 │1 │9,714 │486 │0 │0 │0 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 14 │一二三皮鞋店 │1 │12,476 │624 │0 │0 │0 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 15 │雅馨企業有限公司 │1 │60,000 │3,000 │1 │60,000 │3,000 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 16 │捷宇工程行 │1 │100,000 │5,000 │1 │100,000 │5,000 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 17 │元璟科技有限公司 │3 │960,900 │48,045 │3 │960,900 │48,045 │




├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 18 │亙利企業有限公司 │2 │1,336,800 │66,840 │2 │1,336,800 │66,840 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 19 │智慧家國際有限公司 │1 │130,000 │6,500 │1 │130,000 │6,500 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 20 │宇加科技股份有限公司 │2 │2,857,143 │142,857 │0 │0 │0 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 21 │友仁營造有限公司 │2 │2,732,000 │118,600 │2 │2,372,000 │118,600 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 22 │中國聯合小客車租賃有限│1 │300,000 │15,000 │1 │300,000 │15,000 │
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 23 │晉偉工程股份有限公司 │10│830,000 │41,500 │10│830,000 │41,500 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 24 │慶林商行 │2 │499,600 │24,980 │2 │499,600 │24,980 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 25 │展耀貨運股份有限公司 │6 │1,593,200 │79,660 │6 │1,593,200 │79,660 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 26 │元聖工程行 │3 │514,330 │25,717 │3 │514,330 │25,717 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 27 │洪亞工勤系統實業社 │1 │580,020 │29,001 │1 │580,020 │29,001 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 28 │俞泰企業社 │1 │200,000 │10,000 │1 │200,000 │10,000 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 29 │瑞富通運股份有限公司 │2 │486,000 │24,300 │2 │486,000 │24,300 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 30 │燁龍汽車貨運股份有限公│2 │497,000 │24,850 │2 │497,000 │24,850 │
│ │司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 31 │欣銳興業有限公司 │1 │182,040 │9,102 │1 │182,040 │9,102 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 32 │寰邦科技股份有限公司 │1 │171,429 │8,571 │1 │171,429 │8,571 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 33 │畣富實業有限公司 │4 │8,503,874 │425,194 │4 │8,503,874 │425,194 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 34 │金鐘土木包工業 │1 │417,440 │20,872 │1 │417,440 │20,872 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 35 │信邦電子股份有限公司 │2 │40,000 │2,000 │2 │40,000 │2,000 │
├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 36 │朝日室內設計工作室 │2 │1,000,000 │50,000 │2 │1,000,000 │50,000 │




├──┼───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 37 │新大開發股份有限公司 │4 │200,000 │10,000 │4 │200,000 │10,000 │
├──┴───────────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│合計 │82│33,710,861 │1,685,544 │76│30,455,813 │1,522,792 │
└──────────────┴─┴──────┴─────┴─┴──────┴─────┘
附表三
┌─┬──────┬────┬──────┬──────┬─────┐
│編│取得公司名稱│開立年月│發票字軌號碼│銷售金額（元│逃漏稅額（│
│號│ │日 │ │） │元） │
├─┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤
│1 │保安汽車企業│95/10/00│PU00000000 │500,000 元 │25,000 元 │
│ │社 │ │ │ │ │
├─┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤
│2 │金龍小客車租│95/10/00│PU00000000 │300,000 元 │15,000 元 │
│ │賃有限公司 │ │ │ │ │
├─┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤
│3 │順雲運通有限│95/10/00│PU00000000 │81,035 元 │4,052 元 │
│ │公司 │ │ │ │ │
├─┼──────┼────┬──────┼──────┼─────┤
│4 │一一上好小客│95/10/00│PU00000000 │300,000 元 │15,000 元 │