臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度司繼字第592號
聲 請 人 謝進興
聲 請 人 王金裕
上列當事人間拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文 。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外， 依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（ 三）兄弟姊妹（四）祖父母。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等係被繼承人謝進財之兄弟，因 被繼承人於民國103年5月24日死亡，聲請人於104年8月5日 接獲本院民事執行處通知方知悉其等為繼承人，聲請人等自 願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。三、查聲請人主張之事實，固據提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承 系統表、拋棄繼承權通知書、本院民事執行處函文等件為證 。然聲請人於本院開庭時到庭陳稱：被繼承人謝進財死亡時 就知道了，但不知道他有欠錢，當時被繼承人的兒子、女兒 找代書處理，聲請人原本也要辦理拋棄繼承，但是代書說現 在已經是限定繼承不用辦拋棄繼承等語（本院104年10月8日 訊問筆錄），復經本院電聯被繼承人謝進財之女謝思嫻，其 亦稱辦完拋棄繼承後通知聲請人，當初是交給代書辦，原本 聲請人也要辦拋棄繼承，但是代書說現在修法以後都是限定 繼承，即使沒有辦理拋棄繼承也不用幫忙還債務，所以聲請 人才沒有辦拋棄繼承等語，此有本院公務電話記錄1 紙在卷 可稽。按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被 繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而 言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律 或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。是以，本 件被繼承人子女謝發琦、謝思潔、謝思嫻、謝思敏聲明拋棄 繼承經本院於103年8 月4日准予備查，被繼承人之妻張玉枝 陳報遺產清冊經本院於103年8月4 日裁定准許在案，被繼承 人孫女張妡琳聲明拋棄繼承經本院於103年9月17日准予備查 ，此有本院依職權調閱103年度司繼字第523、527、612號拋 棄繼承全卷經核無訛，本件聲請人既已知悉被繼承人謝進財 死亡且其成為繼承人，應於三個月內向法院聲明拋棄繼承始 為合法，其竟遲至104年8 月6日始向本院聲明拋棄繼承權（
見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3 個月之期限，其 聲請於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
家事法庭 司法事務官 葉欣欣