臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度司繼字第575號
聲 請 人 王維謙
王維均
韋世傑
韋世昌
韋世佑
上一人法定代理人及
上三人送達代收人
陳珏君
上 一 人
法定代理人 韋振煌
陳柔羽
許文山
許瓊玲
李許瓊珍
許文龍
許蘇堆嬌
許文坤
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人許瓊珠於民國104 年6 月22日 死亡，聲請人王維謙、王維均、韋世傑、韋世昌、韋世佑、 陳柔羽為被繼承人之外孫子女，許蘇堆嬌為被繼承人之母親 ，許文山、許瓊玲、李許瓊珍、許文龍、許文坤為被繼承人 之兄弟姊妹，因自願拋棄繼承權，提出繼承系統表、戶籍謄 本、除戶戶籍謄本、死亡證明書、印鑑證明等文件聲請核備 等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親 卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定 第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人 ，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬 繼承；先順位繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定 有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時 ，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承， 於法不合。申言之，依照民法第1138條第1 款及第1139條規 定，直系血親卑親屬為第1 順序之遺產繼承人，被繼承人如
有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者 為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫 、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時， 參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依 法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。三、經查：
㈠、本件被繼承人許瓊珠於104 年6 月22日死亡，聲請人王維謙 、王維均、韋世傑、韋世昌、韋世佑、陳柔羽為被繼承人之 外孫子女，許蘇堆嬌為被繼承人之母親，許文山、許瓊玲、 李許瓊珍、許文龍、許文坤為被繼承人之兄弟姊妹等情，固 有聲請人提出繼承系統表及聲請人之戶籍謄本等件為證，惟 依聲請人提出之上開資料及本院依職權查詢本院收案資料及 戶籍資料所示，於聲請人向本院聲請拋棄繼承時，尚有第一 順位子女輩繼承人陳凱勵未為拋棄繼承，揆諸前揭說明，本 件聲請人聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人，是聲 請人既非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲請拋棄繼承 。從而，聲請人聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。㈡、至被繼承人之子女陳珏妃、陳珏君、陳珏蘭向本院聲明拋棄 繼承權，業經本院審核後准予備查，附此敘明。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
家事法庭司法事務官