臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第153號
原 告 曾國益
曾煥欣
被 告 曾義信
上列被告因偽造文書案件（本院103 年度易字第328 號），經原
告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告曾國益、曾煥欣之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟狀 。
二、被告曾義信未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。故提起附 帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程 序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第50 2 條第1 項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高 法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。二、查被告因偽造文書案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 以103 年度偵字第6546號提起公訴後，由本院以103 年度易 字第328 號案件審理，並於民國104 年9 月1 日辯論終結等 情，有本件起訴書及本院上開案件於104 年9 月1 日之審判 筆錄各1 份在卷可稽；而原告係於上開刑事訴訟辯論終結後 之104 年9 月25日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有蓋上 本院收文戳之刑事附帶民事訴訟狀在卷足憑。揆諸前揭說明 ，本件第一審之刑事訴訟部分既已辯論終結，原告自不得於 辯論終結後向本院提起附帶民事訴訟。從而，本件附帶民事 訴訟並不合法，應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦 因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。又上開刑事案件宣判 後，如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於檢察官或 被告上訴後第二審辯論終結前，再行依法提起附帶民事訴訟 ，或依其所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑向本院民 事庭起訴，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
刑事第五庭 法 官 王子謙
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
書記官 廖宜君