臺灣新竹地方法院刑事判決 104年度易字第381號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 龔育德
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（ 104年度偵字第1993
號、第2100號、第2107號、第2219號、第2245號、第2478號、第
2514號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
龔育德犯如附表所示之罪，主文及宣告刑各如附表編號一至編號七所載。得易科罰金部分，應執行有期徒貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支，沒收。 事 實
一、龔育德前因竊盜案件，經本院以96年度易字第 715號判決判 處有期徒刑 8月，嗣經被告上訴，經臺灣高等法院以97年上 易字第 171號判決駁回上訴確定；又因偽造文書案件，經本 院以97年度竹簡字第92號判決，分別判處有期刑6月、6月， 並均減為有期徒刑3月、3月，定應執行有期徒刑 5月確定； 再因偽造文書案件，經本院以97年度竹北簡字第 225號判決 ，分別判處有期徒刑4月、4月，定應執行有期徒刑 6月確定 ；另因公共危險等案件，經本院以97年度交訴字第60號判決 分別判處有期徒刑3月、10月，定應執行有期徒刑1年確定， 上開案件復經本院以98年度聲字第 497號裁定應執行有期徒 刑2年5月確定，於民國99年 7月13日假釋出監付保護管束， 嗣於99年 9月20日保護管束期滿，上開假釋未經撤銷視為執 行完畢（於本案構成累犯）。
二、龔育德基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，而分別起意為 下列行為：
㈠、於103年1月18日15時許，在新竹市○區○○路 000巷00弄00 號旁，持自備鑰匙 1支，插入鄭鴻鵬所有停放於該處之車牌 號碼000－000號重型機車電門（已發還鄭鴻鵬），發動後騎 走，得手後供己代步使用。嗣鄭鴻鵬發現上揭機車遭竊而報 警處理，員警經調取監視錄影畫面而循線查悉上情。㈡、於103年 4月9日19時5分許，至址設新竹市○○區○○街0號 之陳宗賢所經營之OK便利超商，趁店員未注意之際，徒手竊 取綠牌約翰走路洋酒 1瓶藏入外套中，得手後離開。嗣陳宗 賢察覺有異，遂調閱監視器錄影畫面並報警處理，員警始循 線查悉上情。
㈢、於103年8月2日16時44分許，在新竹縣新埔鎮○○路 0段000 巷00弄0號前，持自備鑰匙1支，插入李沈鵬所有由李沈芳所 使用停放於該處之車牌號碼000－000號重型機車電門（已發 還李沈芳），發動後騎走，得手後供己代步使用。嗣李沈芳
發現上揭機車遭竊而報警處理，員警經調取監視錄影畫面而 循線查悉上情。
㈣、於103年8月19日12時許，至新竹縣關西鎮○○街 000號旁， 以攀爬女兒牆及窗戶踰越安全設備之方式，侵入陳詩彥及朱 芛慧上址之住處內，竊取陳詩彥及朱芛慧所有之金項鍊、珍 珠項鍊各1條、鑽石戒指4只、金手鍊、水晶手鍊、貔貅手鍊 各2條、玉手鐲2只、筆記型電腦、平板電腦各 1台、約克夏 狗 1隻、紅木盒、紅布包、觀音玉墜、黑色背包、珍珠墜、 寶石別針各 1個、珍珠戒指1只、汽車鑰匙1把等物，得手後 旋駕駛車牌號碼000－000號重型機車離開現場。嗣陳詩彥及 朱芛慧返家時發現住處遭人侵入並竊取上述財物而報警，員 警另於103年12月9日，因另案逮捕龔育德時，經龔育德同意 員警至其位在新竹縣竹北市○○○路0段000號6樓之9之居處 執行搜索，扣得紅木盒、紅布包、觀音玉墜、黑色背包、珍 珠墜、寶石別針各1個、珍珠戒指1只、汽車鑰匙 1把等物（ 此部分物品已發還朱芛慧），而查悉上情。
㈤、於103年10月14日10時5分許，在新竹縣竹北市復興五街與嘉 興路交岔路口，持自備鑰匙 1支，插入陳世寰所有停放於該 處之車牌號碼000－000號重型機車電門，發動後騎走，得手 後供己代步使用。嗣陳世寰發現上揭機車遭竊而報警處理， 員警經調取監視錄影畫面而循線查悉上情。
㈥、於103年10月21日23時19分許，在新竹縣竹北市○○路000號 前，持自備鑰匙 1支，插入顏清泉所有停放於該處之車牌號 碼000－000號重型機車電門，發動後騎走，得手後供己代步 使用。嗣顏清泉發現上揭機車遭竊而報警處理，員警經調取 監視錄影畫面而循線查悉上情。
㈦、於103年12月7日凌晨 3時許，在新竹縣竹北市博愛街與光明 二街交岔路口之人行道上，持自備鑰匙1支，插入 BILLIMOR DARYL GLYN所有停放於該處之車牌號碼000－000號重型機車 電門（已發還 BILLIMOR DARYL GLYN），發動後騎走，得手 後供己代步使用。嗣 BILLIMOR DARYL GLYN發現上揭機車遭 竊而報警處理，員警於103年12月9日，因另案逮捕龔育德時 ，經龔育德同意員警至其位在新竹縣竹北市○○○路0段000 號6樓之9之居住執行搜索，並扣得鑰匙 1支等物，而查悉上 情。
三、案經朱芛慧訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告、顏清泉訴 由新竹縣政府警察局竹北分局報告、新竹市警察局第一分局 報告及陳宗賢訴由新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告龔育德所犯普通竊盜、踰越牆垣、安全設備侵入住 宅加重竊盜等罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以 上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本 院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合 於刑事訴訟法第 273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判 程序，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠、訊據被告龔育德對於前揭普通竊盜、踰越牆垣、安全設備侵 入住宅加重竊盜等犯罪事實，於警詢、本院準備程序及簡式 審判程序時均坦承不諱（1993號偵卷第5頁、2100號偵卷第3 頁至第4頁、2107號偵卷第3頁至第4頁、2219號偵卷第8頁至 第9頁、2245號偵卷第4頁至第6頁、2478號偵卷第4頁、2514 號偵卷第2頁至第3頁、本院卷第28頁背面、第35頁），核與 證人即被害人鄭鴻鵬於警詢（2219號偵卷第5頁至第6頁）、 證人即被害人陳宗賢於警詢（2107號偵卷第5頁至第6頁）、 證人即被害人李沈芳於警詢（2245號偵卷第7頁至第8頁）、 證人即被害人陳詩彥於警詢（2100號偵卷第5頁至第6頁）、 證人即被害人朱芛慧於警詢（2100號偵卷第7頁至第8頁）、 證人即被害人陳世寰於警詢（2478號偵卷第6頁至第7頁）、 證人即被害人顏清泉於警詢（1993號偵卷第7頁至第8頁、第 10頁至第11頁）、證人即被害人 BILLIMOR DARYL GLYN於警 詢（2514號偵卷第11頁至第12頁）供述被害事實大致相符， 並有新竹縣政府警察局新埔分局東安派出所受理各類案件紀 錄表、受理刑事案件報案三聯單、新竹市警察局車輛協尋電 腦輸入單、新竹縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、新竹市警察局第一分局104年4月17日0000000000號函各 1份、失車－案件基本資料詳細畫面報表2份、新竹縣政府警 察局車輛協尋電腦輸入單、贓物認領保管單各 3份、現場、 遭竊物品、監視錄影翻拍照片數張在卷可稽（1993號偵卷第 14頁、第22頁至第23頁、第51頁、2100號偵卷第 9頁至第11 頁、第13頁至第16頁、第17頁至第19頁、第21頁、第25頁至 第36頁、第61頁至第74頁、2107號偵卷第 7頁、第10頁、第 37頁、2219號偵卷第13頁至第22頁、第54頁至第64頁、第66 頁至第69頁、2245號偵卷第13頁至第14頁、第67頁至第69頁 、2478號偵卷第 9頁至第13頁、第15頁至第16頁、2514號偵 卷第13頁至第15頁），且有鑰匙 1支扣案可佐。足認被告之 自白，應與事實相符，堪予採信，本件事證明確，被告犯行 堪以認定，應依法論科。
三、論罪：
㈠、按刑法第 321條第1項第2款所謂安全設備，指依社會通常觀
念足認有防盜之設備而言，最高法院25年上字第4168號判例 意旨可供參考。本案事實二㈣部分，被告係攀爬女兒牆由被 害人廚房之窗戶踰越進入，其具有防盜之作用，為安全設備 甚明。
㈡、核被告所為就事實二㈠至㈢、㈤至㈦部分，均係犯刑法第32 0條第1項之普通竊盜罪；就事實二㈣部分係犯同法第 321條 第 1項第1款、第2款之踰越牆垣、安全設備侵入住宅加重竊 盜罪。被告先後 7次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，犯罪 地點及被害人亦均不相同，應予分論併罰。
四、科刑：
㈠、被告有如事實欄一所示之前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份附卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第 1項之規定論以 累犯，並加重其刑。
㈡、爰審酌被告素行不佳，前已有多次竊盜前科，任意拿取他人 財物及侵入被害人住處行竊，顯不尊重他人財產權益之犯罪 動機與目的，所為嚴重影響社會治安及侵害民眾財產，造成 被害人居家安全被侵犯之嚴重恐慌及心裡陰影，行竊次數 7 次、竊盜所得財物價值非微，造成被害人之損害及坦認全部 犯行之犯罪後態度，暨其前從事消防配管工作、高中肄業之 學歷等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就所犯普通竊盜 罪部分，諭知易科罰金之折算標準及定其應執行刑。㈢、扣案之鑰匙1支，則為被告所有供其犯5次竊盜機車所用之物 ，業據被告供承在卷（本院卷第28頁背面、第35頁），應依 刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第 273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款、 第47條第1項前段、第41條第1項前段、第51條第1項第5款、 第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官葉子誠到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
刑事第六庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
書記官 劉亭筠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────────────┬───────┐
│編號│主文 │備註 │
├──┼───────────────┼───────┤
│一 │龔育德犯竊盜罪，累犯，處有期徒│事實欄二㈠部分│
│ │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹│ │
│ │仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，│ │
│ │沒收。 │ │
├──┼───────────────┼───────┤
│二 │龔育德犯竊盜罪，累犯，處有期徒│事實欄二㈡部分│
│ │刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│ │
│ │仟元折算壹日。 │ │
├──┼───────────────┼───────┤
│三 │龔育德犯竊盜罪，累犯，處有期徒│事實欄二㈢部分│
│ │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹│ │
│ │仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，│ │
│ │沒收。 │ │
├──┼───────────────┼───────┤
│四 │龔育德犯踰越牆垣、安全設備侵入│事實欄二㈣部分│
│ │住宅加重竊盜罪，累犯，處有其徒│ │
│ │刑捌月。 │ │
├──┼───────────────┼───────┤
│五 │龔育德犯竊盜罪，累犯，處有期徒│事實欄二㈤部分│
│ │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹│ │
│ │仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，│ │
│ │沒收。 │ │
├──┼───────────────┼───────┤
│六 │龔育德犯竊盜罪，累犯，處有期徒│事實欄二㈥部分│
│ │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹│ │
│ │仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，│ │
│ │沒收。 │ │
├──┼───────────────┼───────┤
│七 │龔育德犯竊盜罪，累犯，處有期徒│事實欄二㈦部分│
│ │刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹│ │
│ │仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支，│ │
│ │沒收。 │ │
└──┴───────────────┴───────┘