臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第302號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉嘉玲
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2
551號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國1
04年10月26日下午 4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職
員如下：
法 官 楊麗文
書記官 田宜芳
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
劉嘉玲犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案保險套壹佰陸拾伍個、潤滑 液肆支，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
劉嘉玲基於意圖使女子與他人為性交行為而容留、媒介以營 利之單一集合犯意，先後於民國103年4月間某日起至103年6 月18日止、 104年1月1日起至104年1月21日止，陸續招攬印 尼籍逃逸外勞代號 0000000號（真實姓名年籍詳卷）、徐千 喻等女子，均容留在新竹縣湖口鄉○○路 0號其經營之私娼 寮，嗣並媒介前來之不特定男客與代號 0000000號、徐千喻 從事性交易行為，其中代號 0000000號每次性交易代價為新 臺幣（下同）1千元或1千2百元，劉嘉玲可從中抽取半數之5 百元或6百元，而徐千喻每次性交易代價為1千2 百元或1千5 百元，劉嘉玲則均從中抽取5 百元，藉此牟取不法利益。嗣 警分別於103年6月18日10時50分許，在新竹縣湖口鄉○○○ 路○○○路○○○○號0000000號，另於104年1月21日13時5 8分許，持本院核發之搜索票至新竹縣湖口鄉○○路0號執行 搜索而查獲劉嘉玲、徐千喻，並扣得保險套165個、潤滑液4 支、現金1萬5千3百元，而循線查悉上情。
三、扣案保險套165個、潤滑液4支（保管字號：本院 104年度院 保字第493號，扣押物品清單見本院卷第6頁），為被告劉嘉 玲所有，供其為本案容留、媒介女子從事性交易犯行所用之 物，業據被告供承在卷（本院卷第14頁背面），爰依刑法第 38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收之。至於扣案現金 1 萬5千3百元（保管字號、扣押物品清單所在卷頁均同上）雖 為被告劉嘉玲所有，惟無證據證明與被告容留、媒介性交易 之犯行有關，且非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、處罰條文：
刑法第231條第1項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
刑事審查庭 書記官 田宜芳
法 官 楊麗文
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。