臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 104年度審易字第726 號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 游正華
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第
172號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國104
年10月30日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 王銘勇
書記官 楊嘉惠
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
游正華共犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之斧頭壹把，沒收之。二、犯罪事實要旨：
（一）游正華與彭斯達（另行通緝中）共同意圖為自己不法之所 有聯絡，於民國102年10月17日下午1時許，在林賢所有、 坐落新竹縣竹東鎮○○段0000○0000號地號土地，趁無人 看守之際，持其所有客觀上可供兇器使用之鏈鋸、小斧頭 各1把，將林賢所有之相思樹1顆鋸倒而竊取之。得手後， 先將該相思木切成數塊搬運部份上車後駛離現場，至位於 新竹縣橫山鄉○○路0段0巷0○0號之新源豐木材廠，以新 臺幣（下同）5,000元之價格，出售上開木材，所得款項2 人平分2,500元。嗣因林賢查覺有異報警處理，經警到場 發現未及載走之相思木3截及並扣得小斧頭1把，始循線查 獲上情。
（二）案經新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第28條、第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38 條第1項第2款、第3項。
四、附記事項：
為警扣得之斧頭1把（保管字號：104年度院保字第545號， 扣押物品清單見本院卷第10頁），係為被告游正華所有，並 供前開竊盜犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見104年度 偵緝字第172號偵查卷第42頁），爰依刑法第38條第1項第2 款、第3項之規定，宣告沒收之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
刑事審查庭 書 記 官 楊嘉惠
法 官 王銘勇
以上筆錄正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書 記 官 楊嘉惠
附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第321 條第1 項第3 款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。