臺灣新竹地方法院刑事判決 104年度審易字第535號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 班雪峰
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5731
號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告
知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告等之意見後，經
本院進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
班雪峰共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、班雪峰於民國104年4月17日上午9時59分許，夥同綽號「阿 義」之年籍不詳成年男子，由「阿義」騎乘車號不詳之機車 搭載班雪峰，進入新竹市東區金城一路劉惠蘭居住之華廈金 城社區埋伏等候，待同日即104年4月17日上午11時15分前某 分許，見劉惠蘭自新竹市建功二路42巷之地下停車場騎乘機 車外出，竟基於傷害之犯意聯絡，由「阿義」以前揭機車之 車頭抵住劉惠蘭機車之車頭，復由班雪峰推倒劉惠蘭與機車 ，並以拳頭毆打劉惠蘭腹部3拳，致使劉惠蘭受有右上臂及 右膝挫傷；腹壁挫傷等傷害。班雪峰隨即於同日中午12時6 分許，搭乘由不知情之吳祈緯駕駛車號0000-00號之銀灰色 自小客車離去，再轉搭乘停放於新竹市○○○路○號不詳之 白色自小客車離開現場。嗣經劉惠蘭報警後，經員警調閱監 視器畫面，始循線知悉上情。
二、案經劉惠蘭訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告班雪峰所犯傷害罪，係非死刑、無期徒刑、最輕本 刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件 ，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述， 經本院認合於刑事訴訟法第273條之1之規定，改行簡式審判 程序，合先敘明。又依刑事訴訟法第273條之2、同法第159 條第2項規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據 能力之相關規定，附予敘明。
二、被告於事實一所載時地，與「阿義」共同傷害告訴人劉惠蘭 之事實，業據被告班雪峰於偵查中、本院行準備程序及簡式 審判程序訊問時均自白認罪，並經告訴人劉惠蘭於警詢、偵 查時指訴被害之情節歷歷在卷，且經證人吳祈緯於警詢中證 述明確，復有監視器錄影畫面翻拍照片14幀、南門綜合醫院 乙種診斷證明書1份在卷可稽。是認被告班雪峰之自白，應
與事實相符，堪予採信，本件事證明確，被告之犯行堪以認 定，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑：
㈠、核被告班雪峰所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡、共同正犯：被告班雪峰與綽號「阿義」之年籍不詳成年男 子間，就上開傷害犯行，有犯意聯絡、行為分擔，為共同 正犯。
㈢、爰審酌被告夥同綽號「阿義」之成年男子，共同以推倒告 訴人及其機車後，復徒手毆打告訴人腹部，侵害告訴人之 身體法益，且被告犯後始終未能供出共犯之身分，兼衡其 素行、智識程度、告訴人所受傷害程度，並考量被告雖有 和解意願，惜因告訴人不願和解，而未能達成民事和解， 以及其於本院訊問時坦承犯行，目前職業為洗車，月薪約 新臺幣2萬多元，須扶養祖母與父親等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官陳瑞仁到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
刑事審查庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書記官 杜 政
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第277 條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。