臺灣新竹地方法院刑事判決 104年度審易字第534號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 龔育德
（現因另案在法務部矯正署新竹監獄新竹分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2742
號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
龔育德犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第一、二、三款之竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。
事 實
一、龔育德①前於民國96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字 第715號判決判處有期徒刑8月，嗣經臺灣高等法院於97年3 月13日以97年上易字第171號駁回上訴判決確定。②復於96 年間，因偽造文書案件，經本院於97年度5月8日以97年度竹 簡字第92號判處應執行有期徒刑5月確定。③又於97年間， 因偽造文書案件，經本院於97年6月22日以97年度竹北簡字 第225號判處應執行有期徒刑6月確定。④另於97年間，因公 共危險等案件，經本院於98年1月23日以97年度交訴字第60 號判處應執行有期徒刑1年確定。上開①至④案件，經本院 於98年5月18日以98年度聲字第497號裁定應執行有期徒刑2 年5月確定，並於99年7月13日假釋出監付保護管束，迄至99 年9月20日假釋期滿、未經撤銷視為執行完畢。二、龔育德基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於104年2月18 日下午1時45分許，隨身攜帶客觀上足供兇器使用之螺絲起 子2支、尖嘴鉗2支、電擊棒1支及手電筒1支，行經張玄揚、 張云瑛及張志瑋之新竹市○區○○路000巷00弄00號住處附 近，趁無人注意之際，攀爬越過該址後門外鐵絲網之安全設 備，持屋外足供兇器使用之鐵槌柄1支（未扣案），敲破後 門玻璃，伸手開門而侵入住宅內，在張志瑋使用之房間徒手 翻找財物，因見張志瑋之皮夾內並無現金，旋即丟往屋外菜 園旁，龔育德接續在屋內翻找財物，適張玄揚及張云瑛返回 住處，龔育德聞聲遂從該址後門逃逸，經張玄揚、張云瑛追 出捕獲，至未得逞。嗣經警到場處理，在龔育德之隨身背包 內扣得螺絲起子2支、尖嘴鉗2支、電擊棒1支、手電筒1支及 手套1組，並在菜園旁起獲張志瑋之皮夾1個（業已發還）。三、案經張玄揚及張云瑛訴由新竹市警察局第一分局報告臺灣新 竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、程序部分
本件被告龔育德所犯竊盜罪，係非死刑、無期徒刑、最輕本
刑為3年以上有期徒刑之罪，被告於本院準備程序進行中， 就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273 條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序。又依刑事訴訟 法第273條之2、同法第159條第2項規定，簡式審判程序不適 用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，附予敘明。乙、實體部分
一、認定犯罪事實所憑證據及認定之理由
（一）業據告訴人張玄揚、張云瑛於警詢、偵訊中指訴歷歷；並 經被害人張志瑋於偵訊中指述綦詳。
（二）且有案發現場及查獲現場照片共20幀；員警偵查報告1紙 ；告訴人屋外之鐵槌柄照片1幀；贓物認領保管單1紙附卷 可稽。
（三）扣案之螺絲起子2支、尖嘴鉗2支、電擊棒1支及手電筒1支 可資佐證。
（四）另據被告於本院準備程序及審理中均自白認罪。（五）從而，本件事證已臻明確，被告之犯行，堪予認定，自應 依法予以論罪科刑。
二、論罪科刑
（一）按攜帶兇器竊盜，祇須行竊時攜帶具有危險性之兇器為已 足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要；又無論上訴人 等主觀上是否旨在行兇抑僅便利行竊，然在客觀上顯具有 行兇之危險性，自屬兇器之一種，其攜帶而犯竊盜罪，應 成立刑法第321條第1項第3款之罪，最高法院62年台上字 第2489號、70年度台上字第1613號判例分別可資參照。又 被告於竊盜時所攜帶之螺絲起子2支、尖嘴鉗2支、電擊棒 1支及手電筒1支，在客觀上對人之生命、身體、安全構成 威脅而具有危險性，堪認屬刑法第321條第1項第3款之兇 器無訛。
（二）被告攜帶上開兇器，攀爬、踰越鐵絲網之安全設備，持鐵 鎚柄打破後門玻璃而毀壞門扇，侵入住宅翻找財物之際， 尚未得手，即為屋主發現而捕獲，核被告所為，係犯刑法 第321條第2項、第1項第1、2、3款之攜帶兇器、踰越安全 設備、毀壞門扇、侵入住宅竊盜未遂罪。
（三）被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑 法第25條第2項之規定，減輕其刑。
（四）被告有事實一所載之前案紀錄，並於99年7月13日假釋出 監付保護管束，迄至99年9月20日假釋期滿、未經撤銷視 為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監 在押全國紀錄表附卷可佐，被告前受有期徒刑之執行完畢 後，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。且因被告 有上開刑之加重及減輕事由，依法先加重其刑再減輕其刑 。
（五）爰審酌被告正值年輕力壯，當力圖向上，猶思不勞而獲， 竟以攜帶兇器、踰越安全設備、毀壞門扇、侵入住宅手段 竊盜，雖未得逞，然已造成被害人居家安全之莫大威脅， 並審及被告前有多次竊盜前案紀錄，素行不佳，再犯本案 竊盜犯行，併審酌其行竊手段、方式，所生危害程度，暨 其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。三、扣案之螺絲起子2支、尖嘴鉗2支、電擊棒1支、手電筒1支及 手套1組，雖屬被告所有，均非供其竊盜犯行所用之物，自 不併予宣告沒收。至被告持用之鐵鎚柄，因非被告所有之物 ，亦不併予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第321條第2項、第1項第1、2、3款、第25條、 第47條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官陳瑞仁到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
刑事審查庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
書記官 杜 政
附錄本案論罪科刑所適用法條全文：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。