臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度訴字第220號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 王義鴻
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1995
號），本院判決如下：
主 文
被告王義鴻部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣陳泳濬之雇主李兆圓於民國102 年11月9 日凌晨1 時30分許，在其位於新竹縣竹北市新興路27巷口之 住處社區門口，修理機車產生嘈雜聲響，遭該社區副主委即 告訴人何胤辰制止，2 人遂發生爭執，告訴人以右拳毆打李 兆圓之臉部，致李兆圓右眼出血、眼鏡破裂（告訴人此部份 所涉傷害、毀損等罪嫌，未據李兆圓提出告訴），李兆圓因 不甘遭毆，撥打電話邀集陳泳叡、被告王義鴻至該社區欲與 告訴人理論，迨陳泳叡、被告於同日凌晨2 時7 分許抵達該 社區中庭，與告訴人發生口角，詎李兆圓、陳泳叡、被告等 3 人即共同基於傷害之犯意聯絡，由李兆圓在旁拉住告訴人 ，陳泳叡、被告則各持安全帽1 頂趁隙毆打告訴人之頭部、 胸部、左肩、後頸，告訴人自社區中庭躲入大樓電梯間，李 兆圓等3 人仍追入大樓電梯間，接續上開傷害之犯意，以安 全帽毆打告訴人，致告訴人受有左頭部血腫併撕裂傷約6 公 分、左耳部左後頸部左肩背部瘀腫、左肩左前臂左手前胸壁 擦傷之傷害，迄告訴人逃至社區門口外始停手。因認被告與 李兆圓、陳泳濬共同涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌等語 。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。三、經查，本件被告王義鴻業於104 年9 月20日死亡，有個人基 本資料查詢結果1 份附卷可稽（見本院103 年度訴字第220 號卷第192 頁）。依據首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不 受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 魏瑞紅
法 官 林宗穎
法 官 邱巧寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
書記官 黃伊婕