侵占
臺灣臺北地方法院(刑事),易字,89年度,2500號
TPDM,89,易,2500,20010110,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第二五ОО號
　　公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　莊宏哲



右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一九○九八號），本院
判決如左：
主 文
莊宏哲意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑肆月。緩刑貳年。
事 實
一、莊宏哲意圖為自己不法之所有，於民國八十八年二月二十三日，在台北市○○○ 路○段○○○號莊宏哲任職之「立昇投資顧問股份有限公司」（下稱「立昇公司 」）內，與李永河簽訂承銷契約，約定莊宏哲負責為李永河向「立昇公司」購買 「信義保全股份有限公司」股票二千股，並另尋買主轉售，於同年三月十五日前 將款項歸還李永河，李永河遂交付台北銀行為付款人金額新台幣七萬六千元之支 票一紙以為股款。詎莊宏哲將該支票提示領款後，即變易持有為所有而侵占入己 。嗣因莊宏哲避不見面，李永河向立昇公司詢問，始查知上情。二、案經被害人李永河訴請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、訊據被告莊宏哲就右揭時地之侵占犯行供認不諱，核與告訴人李永河迭於偵審中 之指訴情節（見臺灣臺北地方法院檢察署八十九年度偵字第四一六七號偵查卷第 八頁反面、第九頁正面及本院八十九年十一月二十一日訊問筆錄）一致，並有繳 款單收據一紙、台北縣三重市調解委員會調解書附卷可稽，是被告自白與事實相 符，本件事證明確，渠犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十五條第一項之侵占罪。爰審酌被告不思正途貪 圖小利犯罪之動機、目的、與告訴人之關係及犯後坦認犯行暨與告訴人和解（有 切結書傳真一紙在卷為憑）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。又查 被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表在 卷可考，渠因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行並與告訴人和解，深具悔意 ，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以 宣告緩刑二年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第三百三十五條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官汪南均到庭執行職務
中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日
臺灣臺北地方法院刑事第四庭
法 官 吳 定 亞
右正本證明與原本無異。




如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 巫 美 華
中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第三百三十五條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。