臺灣新北地方法院民事判決 104年度訴字第2583號
原 告 薛亞偉
薛德偉
前二人共同
訴訟代理人 林美倫律師
張鈞綸律師
被 告 鴻亮資產管理有限公司
法定代理人 羅如裕
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告執本院91年度民執地字第21205 號債權 憑證正本據以聲請強制執行，然系爭債權憑證係因原債權人 財資企業有限公司（下稱財資公司）依本票裁定強制執行未 果而由鈞院於91年11月24日所核發，然系爭債權憑證於民國 98年8 月4 日經財資公司再次聲請強制執行未果後，至今已 超過5 年未再聲請執行，則本件債權人聲請強制執行時，系 爭票據債權業已罹於時效，發票人即原告自可依民法第144 條第1 項主張時效抗辯而拒絕給付，爰依強制執行法第14條 第1 項前段規定，提起債務人異議之訴，併聲明：被告所執 鈞院104 年度司執字第14147 號清償債務強制執行程序應予 撤銷。
二、得心證之理由：
（一）按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發 生，債務人得於強制執行程序終結前，提起異議之訴，固 為強制執行法第14條所明定。是債務人異議之訴，係債務 人於強制執行程序終結前，所得為之救濟方法。（二）經查，本院依職權調取本院104 年度司執字第14147 號執 行卷宗，核上開執行程序其債權人係華南商業銀行股份有 限公司，且華南商業銀行股份有限公司業於104 年5 月5 日以民事聲請狀將104 司執字第14147 號執行案件撤回在 案（見本院104 年司執第14147 號卷第61頁），是原告所 聲請之系爭強制執行程序業經撤回而告終結，是本件原告 請求撤銷之本院104 年度司執字第14147 號清償債務強制 執行程序業已終結，則原告依強制執行法第14條第1 項規 定，提起債務人異議之訴，請求撤銷本院104 年度司執字 第14147 號強制執行程序，即於法未合，不應准許。三、綜上所述，原告依強制執行法第14條規定之法律關係請求被
告所執本院104 年度司執字第14147 號清償債務強制執行程 序應予撤銷，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕予駁回。四、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249 條 第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
民事第二庭 法 官 吳幸娥
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書記官 陳怡眞
, 台灣公司情報網