減少買賣價金等
臺灣新北地方法院(民事),訴字,104年度,1842號
PCDV,104,訴,1842,20151001,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第1842號
聲請人即原　告　盧秋瑾
訴 訟 代 理 人　翁方彬律師
複　代　理　人　曾君豪律師
上列原告與被告王壽富、立都廣告企業有限公司、游翔麟等人間
請求減少買賣價金等事件，原告撤回被告立都廣告企業有限公司
、游翔麟部分之訴，並聲請退還部分裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件原告撤回被告立都廣告企業有限公司、 游翔麟部分之訴，並變更請求之金額為新臺幣72萬2,270元 ，因而聲請退還該部分已繳裁判費三分之二等語。二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞 辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所 繳裁判費三分之二，前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者 準用之，民事訴訟法第83條第1項及第2項固定有明文，惟此 項退還裁判費之規定，揆其立法旨意在於鼓勵當事人撤回無 益或不必要之訴訟，以止息訟爭，減省法院之勞費，故唯於 當事人明示撤回，且必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人 撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而終結時，始有其適用，方 得聲請法院退還該裁判費，乃屬當然之理，並有最高法院97 年度台抗字第232號判決意旨、臺灣高等法院93年度重上字 第169號判決意旨，以及最高法院95年度第7次民事庭會議決 議可供參照。
三、經查，本件原告僅撤回部分之訴，本件並未全部終結，依上 揭說明，自不在民事訴訟法第83條規定適用之列。是原告聲 請退還該一部撤回之已繳裁判費之三分之二，於法不合，不 應准許。爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
民事第三庭 法 官 許瑞東
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
書記官 郭祐均