臺灣新北地方法院民事裁定 104年度補字第3294號
原 告 廖珮茹
被 告 廖啟超
廖啟光
上列當事人間請求返還房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之。以一訴附帶請求孳息、損害賠償、違約金或費用者，不
併算其價額，民事訴訟法第77條之2 定有明文。次按房屋所有人
對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，僅應以房屋起訴時之交易
價額，核定其訴訟標的之價額（最高法院102 年度台抗字第429
號裁定意旨可資參照）。查本件原告起訴狀所載訴之聲明第一項
係請求被告將坐落新北市○○區○○段0000○號，即門牌號碼為
新北市○○區○○街00號3 樓之房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還
原告及其他共有人，是依上開說明，即應以系爭房屋於起訴時之
交易價額作為訴訟標的價額，參酌新北市政府稅捐稽徵處於民國
104年9月24日新北稅板二字第1043596421號函所載，系爭房屋於
105年度之評定現值為新臺幣（下同）21萬0,600元（見本院卷第
15頁），故其訴訟標的價額即應核定為貳拾壹萬零陸佰元；至訴
之聲明第二項則為訴之聲明第一項之附帶請求，依前述民事訴訟
法77條之2第2項規定，自不併算其價額。綜上，本件訴訟標的價
額核定為貳拾壹萬零陸佰元，應徵第一審裁判費為貳仟叁佰貳拾
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 10 月 6 日
民事第二庭法 官 蕭胤瑮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 104 年 10 月 6 日
書記官 林怡秀