臺灣新北地方法院民事裁定 104年度聲字第222號
聲 請 人 陳許月養
相 對 人 黃陳美娥
莊晴香
上列聲請人與間相對人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣叁佰肆拾陸萬陸仟陸佰陸拾柒元後，本院一○四年度司執字第八四七五七號強制執行事件之強制執行程序，於本院一○四年度重訴字第三一五號確認債權等之訴事件判決確定或因撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴， 或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或 依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強 制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18 條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔 保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標 的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受 之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非 以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字 第442 號裁判參照）。
二、經查，聲請人主張：相對人前以本院103年司拍字第503號拍 賣抵押物裁定向執行法院聲請對聲請人強制執行，經執行法 院以104年度司執字第84757號強制執行事件受理並為強制執 行程序，惟兩造間未有債權債務關係，抵押權設定應予塗銷 ，聲請人已對相對人提起本院104年度重訴字第315號確認債 權等之訴等情，業經本院依職權調取上開執行及民事卷宗查 核屬實。依首揭說明，聲請人聲請供相當擔保而停止執行， 自屬應予准許。又本院104年度司執字第84757號強制執行事 件，相對人係請求在新臺幣（下同）1600萬元本金及利息之 範圍內，就聲請人名下設定抵押權之房地財產予以執行；另 查本院104年度重訴字第315號確認債權等之訴事件，其訴訟 標的價額為2000萬元，已逾150萬元，為得上訴第三審之案 件，復參酌司法院所訂頒之各級法院辦案期限實施要點規定 ，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4 個月、2年、1年，共計4年4月，據此預估聲請人獲准停止強 制執行，因而致相對人之執行延宕期間約為4年4月，故相對 人因停止執行不當而可能遭受之損害應為3,466,667元【計 算式：1600萬元×5%×(4＋4/12)＝3,466,667元，元以下四
捨五入】，此為相對人因聲請人停止執行致未能即時受償之 損害額，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，以維兩造當事 人之權益。
三、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
民事第二庭 法 官 羅惠雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
書記官 王嘉蓉