臺灣新北地方法院民事裁定 104年度家聲抗字第54號
抗 告 人 袁育鈐
法定代理人 袁紅英
相 對 人 李育忠
李彥緻
李怡芬
李育儒
李淑慈
上列抗告人與相對人間確定訴訟費用額事件，抗告人對於本院中
華民國104 年3 月3 日104 年度家事聲字第1 號裁定提起抗告，
本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人於異議及抗告意旨略以：
㈠抗告人於第一審起訴時雖曾併同聲明請求分割被繼承人李伯 卿之遺產，然於民國103 年3 月13日撤回該部分聲明，變更 訴之聲明為異議人對被繼承人李伯卿之遺產有繼承權存在。 依民事訴訟法第77條之11規定，僅於抗告人以法定繼承人身 分對其餘繼承人提起分割遺產之訴時，訴訟費用分擔始按被 繼承人所遺遺產總額依抗告人主張之應繼分比例計算，是自 不得再依被繼承人李伯卿之遺產總和額定抗告人應納之裁判 費用。
㈡又鈞院103 年度司家他字第72號裁定，逕以國稅局檢附之被 繼承人李伯卿之遺產清單上所載之財產細目，計算其遺產總 數為新臺幣（下同）356,999,664 元，而未就其生前是否有 無處分、移轉其財產，致生減少或變動情事，或對第三人仍 負有債務而尚未清償等詳加查明，即遽以上開遺產數額為被 繼承人李伯卿之遺產淨值，並據此核算抗告人提起確認繼承 權存在訴訟應負擔之裁判費用為535,600 元，顯有未合。原 裁定就此部分未加以糾正，仍予維持，自有未洽。 ㈢綜上，原裁定所核算之被繼承人李伯卿之遺產數額尚非正確 ，而有詳為釐清之必要，懇請鈞院將原裁定、鈞院103 年度 司家他字第72號裁定廢棄，並重新查明被繼承人李伯卿之遺 真正淨值等語。
二、按對於某人遺產請求確認有繼承權存在之訴，如繼承人有數 人時，應就遺產之價額，依其應繼分之比例，計算其訴訟標 的之價額，最高法院75年10月28日第20次民事庭會議、76廳 民一字第1995號民事法律座談會意旨參照。查：
㈠抗告人即原訴訟之原告袁育鈐前對相對人即原訴訟被告李育 忠、李彥緻、李怡芬、李育儒、李淑慈等人提起認領子女及 分割遺產事件，訴之聲明為請求被告之被繼承人李伯卿認領 原告為其子女，並請求分割被繼承李伯卿之遺產，該案件先 經本院以103 年度家救字第17號民事裁定准許訴訟救助，復 經本院以103 年度親字第52號案審理後，抗告人即原訴訟原 告於103 年2 月26日就分割遺產部分變更訴之聲明為確認原 告對被繼承人李伯卿之遺產有繼承權存在，原訴訟經審理後 於103 年5 月21日經原訴訟法院以判決駁回原告（即本件抗 告人）之訴，原訴訟之訴訟費用由原告（即本件抗告人）負 擔等事實，有上開案件裁定書、判決書及確定證明書等件附 件可稽，且經本院核閱該案卷無訛。是依前揭規定，上開案 件訴訟費用自應由抗告人負擔。
㈡抗告人固主張其於上開案件中已撤回分割被繼承人李伯卿之 遺產，而變更其訴之聲明為異議人對被繼承人李柏卿之遺產 有繼承權存在，故不得以異議人主張對被繼承人之應繼分比 例計算訴訟費用云云，惟於繼承權存在與否事件，訴訟標的 價額之核定應就遺產總額，依其應繼分比例，計算其訴訟標 的價額，最高法院75年10月28日第20次民事庭會議及76年廳 民一字第1995號民事法律座談會意旨可參。是本件司法事務 官以抗告人主張之對被繼承人李伯卿之遺產應繼分比例，計 算抗告人人於確認繼承權存在事件中應分擔之訴訟費用，核 無不合，抗告人前開指摘，自無可採。
㈢抗告人稱本院司法事務官逕以國稅局檢附之被繼承人李伯卿 之遺產清單計算被繼承人李柏卿之遺產總額淨額，顯有未洽 ，應查明被繼承人生前有無將其財產予以處分或移轉，致生 減少或變動之情事，抑或其對第三人仍負有其他債務尚未清 償云云。惟抗告人就被繼承人有何債務存在，並未舉證以實 其說，所稱自難採信，況抗告人前開案件審理時，亦從未提 及被繼承人負有何債務，僅聲請該案法院向財政部北區國稅 局三重稽徵所調取繼承人李柏卿遺產清單，查明被繼承人李 伯卿所遺財產經核定價值共356,999,664 元，有前開遺產清 單可佐（見該卷宗第29至33頁），是以，本件司法事務官核 定抗告人就上開案件確認繼承權存在部分，因抗告人主張其 就被繼承人李伯卿之遺產應繼分為6 分之1 ，從而計算該部 分訴訟標的價額為59,499,944元（計算式：356,999,664 元 ÷6 ＝59,499,944元），而應徵第一審裁判費535,600 元， 於法並無違誤。抗告人指摘原裁定不當，請求廢棄，為無理 由，應予駁回
三、據上論結：本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 7 日
家事法庭 審判長法 官 林春長
法 官 盧軍傑
法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。再抗告應繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 104 年 10 月 7 日
書記官 林彥丞