臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司家聲字第20號
聲 請 人 盧淵明
相 對 人 梁梨惠
上列當事人間請求給付贍養費等事件，聲請人聲請確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟柒佰壹拾捌元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應 視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其 一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付贍養費等事 件，業經本院96年度家訴字第29號、臺灣高等法院98年度家 上易字第15號判決確定，聲請人有訴訟費用之支出，且應由 相對人負擔，惟未經鈞院於裁判內確定數額，為此依民事訴 訟法第91條規定，聲請鈞院裁定確定等語。
三、經查：聲請人與相對人間請求給付贍養費等事件，業經本院 96年度家訴字第29號、臺灣高等法院98年度家上易字第15號 判決，並確定在案，此經本院依職權調閱上開宗查明屬實。 是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如 主文所示之金額。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
家事法庭 司法事務官 盧俊宇
_
計算書：（單位：新臺幣，元以下四捨五入）
┌─────┬─────────┬───────────┐
│ 裁判費 │ 審理結果 │ 訴訟費用負擔 │
├─┬───┼───┬─────┼───────────┤
│第│訴訟標│被告應│其中393,00│訴訟費用4,296 元（計算│
│一│的金額│給付原│0 元之部分│式：7,050 *393,000/645│
│審│為645,│告645,│經被告提起│,000），由本件相對人負│
│ │000。 │000 元│上訴，二審│擔。 │
│ │由本件│。 │駁回上訴而│ │
│ │聲請人│訴訟費│維持一審判│ │
│ │預納裁│用由被│決，訴訟費│ │
│ │判費7,│告負擔│用按第一審│ │
│ │050元 │。 │判決由被告│ │
│ │。 │ │負擔。 │ │
│ │ │ ├─────┼───────────┤
│ │ │ │其中252,00│訴訟費用2,754 元（計算│
│ │ │ │0 元（計算│式：7,050－4,296），由│
│ │ │ │式：645,00│本件相對人負擔1,652 元│
│ │ │ │0-393,000 │（計算式：2,754*6/10）│
│ │ │ │）之部分經│，餘由本件聲請人負擔1,│
│ │ │ │被告提起上│102元（計算式：2,754-1│
│ │ │ │訴，二審認│,652）。 │
│ │ │ │為上訴有理│ │
│ │ │ │由，暨訴訟│ │
│ │ │ │費之裁判併│ │
│ │ │ │予廢棄，訴│ │
│ │ │ │訟費用由上│ │
│ │ │ │訴人負擔十│ │
│ │ │ │分之六，餘│ │
│ │ │ │由被上訴人│ │
│ │ │ │負擔。 │ │
├─┼───┼───┴─────┼───────────┤
│第│訴訟標│原判決關於命上訴人│訴訟費用10,575元，由本│
│二│的金額│給付超過新台幣393,│件相對人負擔6,345 元（│
│審│為645,│000元。。。暨訴訟 │計算式：2,754*6/10），│
│ │000。 │費用之裁判均廢棄。│餘由本件聲請人負擔4,23│
│ │由本件│其餘上訴駁回。 │0元（計算式：10,575-6,│
│ │相對人│第二審訴訟費用由上│345）。 │
│ │預納裁│訴人負擔十分之六，│ │
│ │判費10│餘由被上訴人負擔。│ │
│ │,575元│ │ │
│ │。 │ │ │
├─┴───┴─────────┴───────────┤
│說明： │
│１、本件聲請人原預納7,050元，應負擔之訴訟費用額為5,332│
│ 元（計算式：1,102＋4,230），致受有1,718元之損害。 │
│２、本件相對人原預納10,575元，應負擔之訴訟費用額為12,2│
│ 93元（計算式：4,296＋1,652+6,345），致受有1,718 之│
│ 利益。 │
│３、綜上，本件相對人應賠償本件聲請人之訴訟費用金額為1,│
│ 718元。 │
└───────────────────────────┘