臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司他字第60號
原 告 陳崇常
陳崇博
陳崇梧
陳劉秀連
陳文揚
陳武尚
陳明統
陳美智
陳美齡
盧陳美惠
陳君豪
陳君龍
陳蕙玲
陳文寬
陳界佐
陳墫坤
陳美懷
陳美祝
陳美媛
陳杏
陳武憲
上列原告與被告陳霞、何鶯生、曹秀蘭、王寶春（兼王詹完之繼
承人）、王浚有（即王詹完之繼承人）間請求損害賠償等事件，
被告聲請訴訟救助，經臺灣高等法院裁定准許（102 年度聲字第
229 號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳拾柒萬陸仟玖佰捌拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時， 同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適
用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所 屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。二、本件被告王詹完於民國103年5月13日死亡，其繼承人為王寶 春及王浚有，合先敘明。兩造間請求損害賠償等事件，經本 院以101年度重訴字第215號判決訴訟費用由被告等人負擔。 惟被告不服提起上訴，並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院（ 下稱高等法院）以102年度聲字第229號裁定准予訴訟救助， 暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣經高等法院以10 2年度重上字第373號判決廢棄原判決關於命上訴人拆屋還地 、給付不當得利部分，及該部分假執行宣告，暨該部分訴訟 費用之裁判；該廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行 之聲請均駁回，並諭知第一、二審訴訟費用關於上訴人即被 告部分均由被上訴人即原告負擔而告確定在案。查被告上訴 之訴訟標的金額為新臺幣（下同）19,611,800元【計算式： 39,700元／㎡（起訴時公告土地現值）×494 ㎡（被告占用 土地面積總和：56＋74＋157 ＋207＝494）＝19,611,800】 ，應徵收第二審裁判費為276,984 元，此訴訟費用應由原告 負擔；爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示， 並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％ 計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
民事第一庭 司法事務官 簡仁駿