臺灣新北地方法院刑事判決 104年度訴字第532號
104年度易字第707號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 雷芳妮
廖庭輝
黃亮瑀（原名黃姿姍）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第9941
號）及追加起訴（104 年度偵字第10311 、14110 、14396 號）
及移送併辦（104 年度偵字第10311 、14396 號），因上列被告
於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭評議後，
裁定由受命法官獨任進行簡式審判程式，判決如下：
主 文
Ｋ○○犯如附表編號1 至43所示之罪，各處如附表編號1 至43所示「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM 卡）壹具沒收之。Ｎ○○犯如附表編號1 至43所示之罪，各處如附表編號1 至43所示「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM 卡）壹具沒收之。
黃○○犯如附表編號17至19所示之罪，各處如附表編號17至19所示「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM 卡）壹具沒收之。 事 實
一、Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○（原名黃姿姍）自民國104 年1 月 16日起，加入由真實姓名年籍均不詳，自稱「成哥（又稱阿 不拉）」、「俊哥」及徐子涵、蕭邦、吳柔儀、呂建文、江 學煌、謝義英（由本院另案審理）等成年人（無證據證明有 未滿18歲之人參與本件犯行）所屬之詐欺集團，充當取款車 手，並接受「成哥」之指揮，拿取人頭帳戶之提款卡至自動 提款機提領該集團詐騙所得之款項，並從中抽取提款金額之 2.5 ％作為報酬，再將其餘款項放置於「成哥」指定之地點 ，再由「成哥」所屬集團成員，指派該集團之其他成員前往 拿取。Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○、「成哥」及該集團其他成 員等人即共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，先由詐欺集 團成年成員先後於如附表一編號1 至43所示之「詐騙手法」 欄所示之時間，向附表一編號1 至43所示之「被害人」欄所 示之人施以如附表一編號1 至43所示之「詐騙手法」欄所示 之方式，致附表一編號1 至43所示之「被害人」欄之人陷於 錯誤，而依詐騙集團成員指示，於如附表一編號1 至43「詐 騙手法」欄所示之時間，交付如附表一編號1 至43「匯款金 額」欄所示之款項轉入附表一所示之「匯款帳戶」（有關人
頭帳戶部分，由臺灣新北地方法院檢察署另行偵辦），Ｋ○ ○、Ｎ○○、黃○○再依「成哥」之指示，由Ｎ○○駕駛車 牌號碼00-0000 號自用小客車，分別於附表一①至㊳所示之 提領時間搭載Ｋ○○、於附表一⑮、⑯所示之提領時間亦搭 載黃姿姍，至「成哥」指定地點領取包裹後，於附表一①至 ㊳所示之「提領時間」於前往附表一①至㊳所示「提領地點 」之自動提款機，由Ｎ○○或Ｋ○○持附表一編號1 至43所 示人頭帳戶之提款卡，提領附表一編號1 至43所示遭詐騙之 人所匯入之款項（工作分配如附表一所示），領得款項後， 再依「成哥」指示，扣除其所提款金額之2.5 ％之報酬後， 將其餘放置於「成哥」指定之地點，再由「成哥」所屬集團 之人，另指派該集團其他成員前往拿取，而以此方式詐取財 物。
二、案經Ｅ○○、辛○○、卯○○、戊○○、癸○○、Ｈ○○、 甲○○ ○○○ ○○○ 、庚○○、申○○、宙○○、Ｂ○ ○、戌○○、酉○○、Ｆ○○、丙○○、未○○、宇○○、 丁○○、巳○○、郭洪柏泰、寅○○、辰○○、乙○○、Ｔ ○○、玄○○、Ｑ○○、Ｕ○○告訴及新北市政府警察局刑 事警察大隊報請偵查，臺灣新北地方法院檢察署檢察官指揮 內政部刑事警察局、新北市政府警察局三重分局偵查後起訴 。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告Ｋ ○○、Ｎ○○及黃○○（原名黃姿姍）所犯係死刑、無期徒 刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序 中就被訴之事實為有罪陳述，經法官告知簡式審判程序之旨 ，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，合議 裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告Ｋ○○、Ｎ○○及黃○○於本院準 備程序及審理中均自白不諱（見本院104 年度訴字第532 號 卷㈠第159 頁、104 年度訴字第532 號卷㈡第78背面、83頁 ），並經證人Ｅ○○、辛○○、卯○○、戊○○、天○○、 癸○○、Ｖ○○、Ｊ○○、Ｈ○○、甲○○ ○○○ ○○○ 、壬○○、Ｓ○○、庚○○、申○○、Ｄ○○、宙○○、 酉○○、Ｆ○○、Ｂ○○、戌○○、地○○、丙○○、未○
○、宇○○、丁○○、巳○○、郭洪柏泰、子○○、寅○○ 、辰○○、乙○○、Ｍ○○、Ｔ○○、Ｒ○○、Ｌ○○、玄 ○○、Ｐ○○、江嘉偉、Ｃ○○、亥○○、Ｑ○○、Ｉ○○ 及Ｕ○○於警詢時證述明確（見104 年度偵字第9941號偵查 卷宗第28背面至29、37至40背面、42至42背面、48至48背面 、53至54背面、59至62、64至67背面、71至72、78至78背面 頁、104 年度偵字第10311 號偵查卷宗㈡第7 至9 、15至16 、18至19、22至23、25-1至25-1背面、30至31、34至36、39 至40、47至48、55至56、65至66、69至71、74至75、77至78 、80至82、84至85、87至91、93至96、102 至104 、106 至 108 、110 至113 、121 至124 、127 至133 、144 至145 、148 至151 、153 至160 、164 至173 、175 至176 、17 9 至181 、189 至190 、192 至194 、209 至212 、214 至 216 、219 至220 、222 至224 、226 至228 、230 至232 頁、104 年度偵字第14110 號偵查卷宗第14背面至15、23至 24、28至28背面、34至34背面、45至45背面、53至53背面、 57至58、64至64背面頁），復有遊戲點數購買資料、銀行轉 帳交易明細、臺灣土地銀行綜合存款存摺、合作金庫銀行存 摺影本、郵政自動櫃員機之交易明細表、詐騙帳戶通報警示 、詐騙電話斷話申請表、露天拍賣網站畫面列印資料、轉帳 畫面列印資料、聯邦銀行客戶交易明細表、內政部警政署反 詐騙諮詢專線紀錄表、玉山銀行交易明細表、存摺影本、露 天拍賣網站畫面列印資料、郵局存摺影本、中國信託自動櫃 員機交易明細表、國泰世華銀行客戶交易明細表、合作金庫 銀行自動櫃員機交易明細單、轉帳資料、元大網路銀行交易 明細列印資料、中國信託銀行交易明細、LINE對話記錄、轉 帳翻拍資料照片、存摺影本、臺灣中小企業銀行自動櫃員機 交易明細表、交易明細單、附表一所示人頭帳戶之交易明細 資料共12份、自動提款機監視器錄影畫面翻拍照片、新北市 政府警察局刑事警察大隊蒐證相片、家樂福賣場104 年1 月 21日置物櫃區監視器錄影畫面翻拍照片、Ｋ○○與「俊哥」 WeChat對話記錄、現金照片13張及搜索、扣押筆錄、扣押物 品目錄表等資料在卷可稽（見104 年度偵字第9941號偵查卷 宗第19至26、28至36、38背面至41至43背面、45、47至47背 面、49至58背面、60至65、70至77背面、79至79背面頁、10 4 年度偵字第10311 號偵查卷宗㈠第28至31、43至48、105 至108 、195 至199 、205 至212 、214 至220 頁、104 年 度偵字第10311 號偵查卷宗㈡第10至14、17、20至21、24至 29、32至33、37至38、41至46、63至64、67至68、72至73、 76、79、83、92至101 、105 、109 、114 至120 、125 至
126 、134 至143 、146 至147 、152 、161 至163 、167 、174 、182 至183 、187 至190 、195 至208 、213 、21 7 至218 、221 、225 、233 頁、104 年度偵字第10311 號 偵查卷宗㈢第39至79、89至103 頁、104 年度偵字第14110 號偵查卷宗第7 至12背面、21至22、24背面至27背面、29至 33背面、35至37、39至44背面、46至51、56至62、68至69頁 ），足認被告Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○自白與事實相符，本 件事證明確，犯行洵堪認定。
三、核被告Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○所為，均係犯刑法第339 條 之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪。按現行刑法 關於正犯、從犯之區別，本院所採見解，係以其主觀之犯意 及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無 論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫 助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成 要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯 罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯； 又刑法上之從犯，係指僅以幫助之意思，對於正犯資以助力 ，而未參與實施犯罪構成要件之行為者而言，如就構成犯罪 事實之一部，已參與實施，即屬共同正犯（最高法院25年上 字第2253號、30年上字第1781號判例意旨參照）。次按共同 正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯 罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與；第共同 正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接 之聯絡者，亦包括在內（最高法院34年上字第862 號、77年 台上字第2135號判例意旨參照）；且其表示之方法，不以明 示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可；再共同 實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行 為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即 應對於全部所發生之結果，共同負責；故共同正犯間非僅就 其自己實施之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於 其他共同正犯所實施之行為，亦應共同負責（最高法院32年 上字第1905號判例意旨參照）。另一般詐欺集團以電話行騙 之犯罪模式，自收購人頭帳戶、撥打電話實施詐騙、指定被 害人匯款帳戶、自人頭帳戶提領款項、取贓、分贓等階段， 乃需由多人縝密分工方能完成，亦為本院辦理此類詐欺案件 職務上所已知之事實。是於集團式之犯罪，原不必每一共犯 均有直接聯繫，亦不必每一階段均參與，祇須分擔犯罪行為 之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責，且倘犯罪結 果係因共同正犯之合同行為所致者，無論出於何人所加，在 共同正犯間均應同負全部之責，並無分別何部分為孰人下手
之必要。本件被告Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○依該詐欺集團成 員綽號「成哥」成年男子之指示，為上揭所示之提領款項行 為並扣除報酬後，將款項交予綽號「成哥」成年男子，是其 等所為乃該詐欺集團詐欺取得被害人財物之全部犯罪計劃之 一部行為，終達成該詐欺集團詐欺取財之目的，其自應就該 詐欺集團所為之詐欺取財犯行同負全責，復因被告Ｋ○○、 Ｎ○○、黃○○上開所為顯已參與構成詐欺取財犯罪事實之 一部，即屬分擔實行詐欺取財罪之構成要件行為，自應論以 詐欺取財罪之正犯。被告Ｋ○○、Ｎ○○與綽號「成哥」所 屬詐欺集團成員就附表一編號1 至16、20至43所示犯行間； 被告Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○與綽號「成哥」所屬詐欺集團 成員就附表一編號17至19所示犯行間，分別有犯意聯絡及行 為分擔，應均論以共同正犯。另附表一編號7 、10、20、25 、35、37、41所示之各被害人雖數次遭詐騙匯款至被告所收 集之人頭帳戶內，並旋由被告或共犯分次逐筆提領後由其等 轉交予詐欺集團，惟此係詐欺正犯基於同一詐欺之犯意，於 密接之時、地，詐騙同一被害人而使之分次交付財物，侵害 同一法益，各舉動之獨立性甚為薄弱，依一般社會通念難以 強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，應 論以一罪。被告Ｋ○○、Ｎ○○犯如附表一編號1 至43所載 之不同被害人之各次詐欺取財犯行（共43次），犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰；被告黃○○犯如附表一編號17至 19所載之不同被害人之各次詐欺取財犯行（共3 次），犯意 各別，行為互殊，亦應予分論併罰。至公訴意旨雖認被告Ｋ ○○、Ｎ○○、黃姿姍既參與「成哥」、「俊哥」所屬之詐 欺集團，並負責收取被害人或告訴人等所交付之贓款，而從 事「車手」工作，縱未全程參與、分擔，然詐欺集團成員本 有各自之分工，或係負責撥打電話從事詐騙，或係負責提領 款項及轉帳匯款之車手，或係負責招攬車手、收購帳戶之人 ，各成員就詐欺集團所實行之犯罪行為，均應共同負責，且 被告確已實行詐欺取財之構成要件行為，惟於論罪時認被告 Ｋ○○、Ｎ○○及黃○○僅就提領部分，分別犯34次、34次 及2 次詐欺犯行，容有誤會，併此敘明。爰審酌被告Ｋ○○ 、Ｎ○○、黃○○加入詐欺集團，從事提領詐騙款項之行為 ，助長詐騙集團財產犯罪之風氣，致被害人受騙匯款至其收 集之人頭帳戶，擾亂金融交易往來秩序，影響層面廣泛，所 為實屬不該，及如附表一編號1 至43所示各被害人遭詐騙匯 入被告收集之人頭帳戶內之金額，惟念被告Ｋ○○、Ｎ○○ 、黃○○在詐欺集團中並非擔任主導犯罪之人，兼衡被告Ｋ ○○大學畢業及家庭經濟狀況小康、被告Ｎ○○高職肄業及
家庭狀況勉持、被告黃○○高中在學及家庭狀況勉持，其等 僅與部分被害人和解並賠償損害、犯罪之動機、目的、手段 、被告3 人各自參與角色分工、報酬之分配方式、所圖利益 、犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表主 文欄所示之刑。再審酌數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰 經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當 之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科 刑時應審酌之事項，係對一般犯罪行為之裁量。而定應執行 刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應 考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為 人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律 拘束性原則下，依刑法第51條第5 款規定，採限制加重原則 ，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範 之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則 等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得 宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪 併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。故定應執行刑 時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、 整體犯罪非難評價，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰 公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量 。本院衡酌被告Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○如附表一所示詐欺 犯行均係於104 年1 月17至104 年2 月1 日間所為，間隔期 間甚近，顯係於短時間內反覆實施，所侵害法益固非相同， 然各次擔任領款車手方式並無二致，犯罪類型之同質性較高 ，數罪對法益侵害之加重效應較低。職此，揆諸上揭說明， 本於罪責相當性之要求，在上述內、外部性界限範圍內，就 本件整體犯罪之非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為 所侵害法益之專屬性或同一性予以綜合判斷，及斟酌被告Ｋ ○○、Ｎ○○、黃○○犯罪行為之不法與罪責程度、對其施 以矯正之必要性，爰就被告Ｋ○○、Ｎ○○、黃○○如附表 所示之刑，定其應執行刑如主文所示，以資懲儆。又扣案之 蘋果牌行動電話1 支（含SIM 卡），係被告Ｋ○○所有，供 本件犯罪聯絡所用之工具，業據被告Ｋ○○於偵查中供述明 確（見103 年度偵字第10311 號偵查卷宗㈢第32背面、36背 面頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，於上開各罪 之罪刑項下，均分別予宣告沒收之。至扣案之三星牌行動電 話1 支，並非供本件犯罪所用之物，且為被告Ｋ○○友人所 有，亦據被告Ｋ○○於偵查中供述綦詳（見103 年度偵字第 10311 號偵查卷宗㈢第32背面頁），自不宣告沒收。又扣案 之MOII牌、HTC 牌及SONY牌行動電話各1 支、信封袋30個，
雖為被告Ｎ○○等人所有，然無證據證明供
本件犯罪所用，爰不宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第339 條之4 第1 項第2 款、第38條第1項第2款、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官張君如到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
刑事第二十二庭法 官 連雅婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬─────┬───────────────────┐
│編號│犯罪事實 │罪名及宣告刑 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 1 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號1 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡） 壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 2 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號2 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 3 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號3 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 4 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號4 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 5 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號5 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 6 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號6 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 7 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號7 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 8 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號8 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 9 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號9 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 10 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號10 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 11 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號11 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 12 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號12 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 13 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號13 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 14 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號14 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 15 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號15 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 16 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號16 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 17 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號17 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○、黃○○均犯三人以上共同詐欺取財│
│ │ │罪，均處有期徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動│
│ │ │電話（含SIM卡）壹具均沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 18 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號18 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○、黃○○均犯三人以上共同詐欺取財│
│ │ │罪，均處有期徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動│
│ │ │電話（含SIM卡）壹具均沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 19 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號19 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○、黃○○均犯三人以上共同詐欺取財│
│ │ │罪，均處有期徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動│
│ │ │電話（含SIM卡）壹具均沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 20 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號20 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 21 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號21 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 22 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號22 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 23 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號23 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 24 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號24 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 25 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號25 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 26 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號26 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 27 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號27 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 28 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號28 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 29 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號29 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 30 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號30 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 31 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號31 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 32 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號32 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 33 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │號33 │徒刑壹年貳月，扣案之蘋果牌行動電話（含│
│ │ │SIM卡）壹具沒收之。 │
│ │ │Ｎ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│
│ │ │徒刑壹年，扣案之蘋果牌行動電話（含SIM │
│ │ │卡）壹具沒收之。 │
├──┼─────┼───────────────────┤
│ 34 │如附表一編│Ｋ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期│