臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第4413號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭薇鎔
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（104 年
度執聲沒字第659號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒LV商標圖案之手提包壹個沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署102 年度偵字 第13430 號被告鄭薇鎔商標法案，前經該署檢察官依刑事訴 訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年， 並已於民國104 年8 月5 日期滿，扣案之物（102 年度白保 字第3476號），爰依法聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之 物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦 有明文規定。
三、經查，被告鄭薇鎔所涉販賣仿冒商標商品案件，業經臺灣新 北地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第13430 號為緩起 訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並於104 年8 月5 日期滿 未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1 份附卷可稽。而扣案之仿冒LV商標圖案之手提 包1 個，經核卷內相關扣案物品照片及鑑定證明書，堪認屬 違反商標法第97條之侵害商標權物品，依商標法第98條之規 定，不問屬於犯人與否應沒收之，自屬專科沒收之物，是本 件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、商標法第98條、刑法第40條第2項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖美紅
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日