臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第4320號
聲 請 人
即 被 告 TRUONG.THI.QUYNH.NHU（中文姓名：張瓊如）
上列聲請人即被告因偽造文書案件（本院104 年度訴字第320 號
），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之護照壹本（護照號碼：M0000000號）應發還予TRUONG.THI.QUYNH.NHU。
理 由
一、聲請意旨略以：本件聲請人即被告TRUONG.THI.QUYNH.NHU因 本案經查扣之本人護照1 本（護照號碼：M0000000號），應 無扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142 條第1 項前段之規定 聲請發還予聲請人等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ，刑事訴訟法第317 條前段、第142 條第1 項前段分別定有 明文。
三、經查：本件聲請人即被告因偽造文書案件，業經本院於民國 104 年8 月31日以104 年度訴字第320 號判處罪刑在案。扣 案護照1 本（護照號碼：M0000000號），固為聲請人即被告 所有，惟檢察官起訴時並未將前開扣押物列入聲請人即被告 所涉犯行應予沒收之物，復經本院審理後亦認前開扣案物品 與聲請人即被告被訴犯行無何直接、密切關聯，核非聲請人 即被告所涉案件中應沒收或得沒收之物，又無留作證據之必 要，揆諸首揭規定，聲請人即被告聲請發還前開扣案物品， 並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 7 日
刑事第五庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 104 年 10 月 8 日