臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第4234號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 杜智欽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第2611號），本院裁定如下：
主 文
杜智欽犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年伍月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人杜智欽因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附件一覽表（簡稱：附表）所載，應依刑法第53 條、第51條第5 款（聲請書誤載為第51條第6 款），定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行 刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，徵諸 刑法第50條之規定明確。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規 定得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，則併合 處罰所定之刑，均不得易科罰金，原可易科部分所處之刑， 亦無庸為易科折算標準之記載，此稽以司法院大法官釋字第 144 號、第679 號等釋旨甚明。
三、經查，受刑人犯如附表所示之毒品危害防制條例等案件【本 院按：附表編號8 所示「犯罪日期」欄，應更正為「103.06 .11 」，併予說明。】，先後為本院及臺灣桃園地方法院分 別判決科處如附表記載之不得易科罰金暨得易科罰金之各刑 確定。前揭各確定罪刑，繼由受刑人於民國（下同）104 年 9 月14日，以書狀陳明之方式，請求聲請人就如附表（含上 述經本院更正說明事項）所載各確定罪刑，向本院聲請更定 其應執行之刑等節，此有104 年9 月14日定刑聲請切結書暨 所附應執行刑案件一覽表，以及如附表所載之各該案判決書 、執行案件資料表等均附卷足稽，復有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可考。據上，足悉本院為附表列明之各該案犯 罪事實最後審理之法院無誤。承前，本院審核上揭卷證，核 認除有前開事項應予更正說明者外，其餘聲請意旨並無違誤 ，應予准許，爰酌定應執行如主文欄所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，刑法第
50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
附件：
臺灣新北地方法院檢察署受刑人杜智欽定應執行刑案件一覽表