臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第4142號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃詩潔
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（104 年
度執聲沒字第632 號），本院裁定如下：
主 文
扣案侵害商標權之耳環壹對、髮夾貳件均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署103 年度偵字第78 25號、第9937號被告黃詩潔違反商標法一案，前經該署檢察 官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期 間為1 年，已於民國104 年6 月17日期滿。扣案之物（103 年度紅保字第1242號、103 年度白保字第807 號），依刑事 訴訟法第259 條之1 之規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有 明文；且侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文 書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。 經查，被告黃詩潔因違反商標法案件，經臺灣新北地方法院 檢察署檢察官於103 年6 月18日以103 年度偵字第7825號、 第9937號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，且緩起訴期間 已於104 年6 月17日期滿乙節，有上開緩起訴處分書、臺灣 新北地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1 份在卷可按。又扣案耳環1 對、髮夾2 件，均屬侵害商標權 之物，有該商標權人出具之比對報告書2 紙、經濟部智慧財 產局商標資料檢索服務列印紙本2 份在卷可參（見臺灣新北 地方法院檢察署103 年度偵字第7825號卷第26、36頁，臺灣 新北地方法院檢察署103 年度偵字第9937號卷第19、20頁； 按出具上開比對報告書者，非檢察官依刑事訴訟法第198 條 規定所選任，而係受商標權人委託，故其所出具之報告，雖 記載「鑑定」云者，仍僅屬被告以外之人於審判外之書面陳 述，爰改以「比對報告」稱之），且被告亦坦認其於拍賣網 站刊登販賣該等扣案物資訊之違反商標法犯行不諱（見臺灣 新北地方法院檢察署103 年度偵字第7825號卷第6 、7 頁、 第45頁背面，臺灣新北地方法院檢察署103 年度偵字第9937 號卷第2 頁背面、第3 頁、第52頁背面、第53頁）；依商標 法第98條之規定，扣案耳環1 對、髮夾2 件既為侵害商標權 之物，自屬專科沒收之物，不問屬於犯人與否，應予宣告沒 收之。是本件聲請經核於法並無不合，應予准許。至於聲請 人雖誤引刑事訴訟法第259 條之1 為聲請沒收之依據，然並 不影響本件扣案物應予沒收之結論，爰逕予更正之，併此敘
明。
三、依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項，商標法第98條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日
刑事第八庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 104 年 10 月 1 日