臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5379號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃志豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第18682號），本院判決如下：
主 文
黃志豪竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告時值青壯，不思以正途賺取所需，而為本件竊盜 犯行，兼衡其智識程度為高中暨家庭經濟狀況（見偵卷第2 頁調查筆錄所載）、犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之 種類、價值（詳參被害人於104年5月27日警詢之指述），以 及所竊財物業據被害人具據領回，有贓物認領保管單在卷可 參（見偵卷第24頁），其所生損害程度已獲減輕，並已坦承 犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第18682號
被 告 黃志豪 男 36歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000 巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃志豪前於民國104 年間因持有毒品案件，經臺灣新北地方 法院以104年度審訴字第84號判決判處有期徒刑6月確定，於 104年5月18日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於 為自己不法所有之意圖，於104 年5月27日2時許，駕駛其父 親黃金盛所有之車牌號碼00-0000 號自用小貨車，前往新北 市○○區○○路0段000號旁工地，並將上開車輛停放在工地 門口後，隨即前往前揭工地徒手竊取湯樹才所管領之100 平 方米PVC電線500M、150平方米PVC電線300M、80平方米PVC電 線300M、50平方米PVC電線300M、14平方米PVC電線300M、5. 5 平方米PVC電線、8平方米PVC電線1000M、2平方米PVC電線 8000M 、1.6平方米FR電線1000M、1.2平方米FR電線1000M、 電動鑿子2台、電鑽5台、砂輪機4台、小型砂輪機4台、電壓 接磨子1套、水壓接磨子2套、車牙機1台、電腦2台、水準儀 1 台、電動鎖3台、破碎機1台（總價值約新臺幣49萬5000元 ）得手，並將上開物品搬至上開車輛載運離去，嗣因湯樹才 巡視工地時發覺有異，並報警處理，為警循線查獲，始悉上 情。
二、案經湯樹才訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃志豪於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人湯樹才於警詢及偵訊中之證述情節相符 ，並有新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表及贓物認領保管單各1 張、監視器畫面翻拍照片暨現場照 片9 張在卷可稽，其自白核與事實相符，被告犯嫌堪予認定 。
二、核被告黃志豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告有犯罪事實欄所載之前案紀錄及執行完畢之事實，有本署 刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 27 日
檢 察 官 歐蕙甄