臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5305號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱楷宸（香港地區居民）
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第23642號），本院判決如下：
主 文
邱楷宸犯強制罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告邱楷宸所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。爰 審酌被告不思理性解決與告訴人黃子玲之情感糾紛，竟以聲 請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載方式妨害告訴人行使權 利，所為實有不該，惟衡酌被告犯後坦承犯行，態度良好， ，復與告訴人達成和解，並徵得告訴人之原諒，有本院卷附 公務電話紀錄1 紙在卷可稽，並兼衡其大學畢業之智識程度 、現無業而家庭經濟狀況小康（見偵卷第2 頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第304 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第23642號
被 告 邱楷宸 （大陸地區人民）
男 31歲（民國73【西元1984】年5
月13日）
在中華民國境內連絡地址：臺北市○
○區○○街00號2樓
護照號碼：M00000000號
居留證號碼：FA00000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱楷宸與黃子玲（原名黃晏萱）前為夫妻，2人於民國104年 7 月20日，在黃子玲與其妹黃皓榆位於新北市○○區○○街 00巷00號3 樓之住處商談離婚事宜時發生爭吵，黃子玲遂將 邱楷宸趕出家門，2 人復發生拉扯，邱楷宸因心有不甘，竟 基於妨害他人行使權利之犯意，於拉扯間，將黃子玲之家中 鑰匙搶下後離去，以此強暴之方式，使黃子玲無法自由使用 其家中鑰匙，因而妨害黃子玲之使用其鑰匙之權利。後雙方 於翌（21）日，在新北市○○區○○○路000○0號之新北市 板橋區戶政事務所辦理離婚登記時，邱楷宸始將鑰匙返還與 黃子玲。
二、案經黃子玲訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告之自白。
（二）證人即告訴人黃子玲之指訴。
（三）證人黃皓榆之證述。
（四）離婚協議書。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。至告訴意 旨雖認被告同時強行取走告訴人之華碩牌Zen fone2（含000 0000000號 SIM卡）手機1支，然為被告所否認，且該手機係 告訴人交由被告所使用，因告訴人欲觀看手機內之檔案，為 被告所拒，雙方因而發生爭執拉扯等情，為告訴人所不否認 ，則被告縱有強取該手機之行為，然該手機既係被告所持有 使用，被告因拒絕告訴人觀看其私人檔案，而取走其持有使 用之手機，難認其有何以強暴使告訴人行無義務之事或妨害 告訴人行使權利之可言。惟此與前揭聲請簡易判決處刑部分 ，為同一事實，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
檢 察 官 洪 松 標