臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5167號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾寶貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
速偵字第4969號），本院判決如下：
主 文
鍾寶貴犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分之「現場照片7張」應補 充為「監視器翻拍、現場及扣案物照片共7張」，暨補充證 據「監視器光碟1片」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、核被告鍾寶貴所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，仍 不知悔悟，恣意竊取他人管領之財物，顯然欠缺尊重他人財 產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其素行、智識程度、生活 狀況，暨犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值、犯後態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
刑事第二十七庭 法 官 王屏夏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李晉結
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第4969號
被 告 鍾寶貴 女 60歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鍾寶貴意圖為自己不法之所有，於民國104年9月19日21時10 分許，在新北市○○區○○○路00號「SUPER STAR手機配件 店」，趁無人注意之際，徒手竊取該店陳列販售之雙手抱手 機支架1組(價值新臺幣150元)，並立即藏置於自備之購物袋 內，得手後，未經結帳即逕行離去，旋為該店店員蘇玟卉發 現後，在新北市○○區○○○路00號前將鍾寶貴攔阻，並報 警處理，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告鍾寶貴於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人蘇玟卉於警詢時之證述相符，復有扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙及現場照片7張附卷可 稽，被告犯行應堪認定。
二、核被告鍾寶貴所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
檢 察 官 黃玥婷