臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5108號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡汶諺
歐靜婷
張鈺湖
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年
度速偵字第4884號），本院判決如下：
主 文
丁○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。丙○○、甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、（二）第3 行「林書」應更正為「林書伃」外，餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等三人所為，均係犯刑法第268 條前段之意圖營利供 給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告等三 人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯 。又被告丁○○自民國104 年8 月間某日起、被告丙○○、 甲○○自104 年9 月11日起至104 年9 月12日凌晨0 時20分 許為警查獲時止之期間內，多次供給賭博場所及聚眾賭博之 複次行為，均係基於同一犯意而於密接時、地持續實行，依 社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性之行為觀念，於刑 法評價上，應論以集合犯之一罪。再被告等三人以一行為觸 犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從 一重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告等三人為牟不法利 益，依其犯罪分工計畫，提供場所聚眾賭博，藉以抽取利益 ，所為均助長投機風氣，有害社會善良風俗，兼衡渠等犯罪 之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪分工參與 程度及可得利益等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案如附表編號一 至編號七所示之物，均為被告丁○○所有供本案犯罪所用之 物；附表編號八所示之物，則為被告甲○○所有供本案犯罪 所用之物，業據渠等供承在卷，依共同正犯責任共同原則， 爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，分別於渠等所犯罪名 項下宣告沒收之。另扣案之撲克牌2 副（108 張），雖為被 告丁○○所有，惟與本案犯行無涉，賭資新臺幣1 萬8,315 元，另由警方依違反社會秩序維護法裁處，爰均不於本案中
宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第268 條、第55條、第 41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1條 之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表:
┌───┬────────┬─────┐
│ 編號 │物品名稱 │數量 │
├───┼────────┼─────┤
│ 一 │記帳本 │1 本 │
├───┼────────┼─────┤
│ 二 │已拆封撲克牌 │2 副 │
├───┼────────┼─────┤
│ 三 │未拆封撲克牌 │7 副 │
├───┼────────┼─────┤
│ 四 │計時沙漏 │1 個 │
├───┼────────┼─────┤
│ 五 │切牌卡 │1 張 │
├───┼────────┼─────┤
│ 六 │籌碼 │527,900 元│
│ │ │( 抽頭金籌│
│ │ │碼5000元、│
│ │ │莊家籌碼31│
│ │ │萬1400元、│
│ │ │賭客籌碼21│
│ │ │萬1500元) │
├───┼────────┼─────┤
│ 七 │iPhone牌白色手機│1 支 │
│ │(含門號000000000│ │
│ │5號SIM卡1 張） │ │
├───┼────────┼─────┤
│ 八 │VOVO牌白色手機（│1 支 │
│ │含門號0000000000│ │
│ │號SIM 卡1 張） │ │
└───┴────────┴─────┘
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第4884號
被 告 丁○○ 男 33歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 女 21歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○路0段000巷00弄
00號
居新北市○○區○○路0段000巷0○
0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丁○○、丙○○與甲○○共同意圖營利，基於供給賭博場所 、聚眾賭博之犯意聯絡，自民國104年8月間起，由丁○○提 供其經營，位在新北市○○區○○路00號之「耀新洗車行」 作為賭博場所，並提供撲克牌、籌碼作為賭博工具，供人在 上址賭博財物，另自104年9月11日起，以每小時新臺幣（下 同）800 元之代價僱用丙○○擔任負責洗牌、發牌、抽佣之 荷官，以及以每小時300 元之代價僱用甲○○擔任接聽電話 及過濾賭客之把風人員。其賭博方式係採俗稱「德州撲克」 之玩法，約定賭客輪流擔任莊家、大盲、小盲之角色，大盲 者須下底注200元，小盲者須下底注100元，每局由丙○○先 發放2張底牌予每位賭客，再發3張牌翻開於桌上當公牌，此 時賭客可依據牌之好壞喊注，不願跟牌之賭客可放棄該局， 而參與跟牌者，則陸續再翻第4張與第5張牌作為公牌，翻第 4張及第5張牌時同樣可依前開程序進行喊注，最後以自己之 2張底牌與5張公牌排列組合，相互比較彼此牌面之大小（依
梭哈賭法），牌面最大者即可贏得所有人押注之賭金，贏家 另需繳交所贏金額之百分之5予丁○○作為抽頭金。嗣於104 年9 月12日凌晨零時20分許，為警在停放於上址對面之車牌 號碼00-0000 號自用小客車上查獲正擔任把風工作之張鈺翔 ，並扣得VOVO牌白色手機1支（含門號0000000000號SIM 卡1 張），復於上址查獲賭客賴冠華、鄭建中、柯純琥、吳恩渝 、陳幼麟、鍾仲凱、李逵、陳詠翔在上址賭博，並扣得記帳 本1本、已拆封撲克牌2副、未拆封撲克牌7副、計時沙漏1個 、切牌卡1張、抽頭金籌碼5,000元、莊家籌碼31萬1,400 元 、賭客籌碼21萬1,500元及賭資1萬8315元、丁○○之iPhone 牌白色手機1支（IMEZ000000000000000，含門號0000000000 號SIM卡1張）等物（賭客及賭資另由報告機關依社會秩序維 護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告丁○○、丙○○、甲○○於警詢時及偵查中之自白。（二）證人即賭客賴冠華、鄭建中、柯純琥、吳恩渝、陳幼麟、 鍾仲凱、李逵、陳詠翔、證人即其他在場人耿淑萍、沈佑 鴻、邱彥霖、林書 、黃羿瑄、張憶蘭、謝文彩及何倩如 於警詢時之證述。
（三）扣案記帳本1本、已拆封撲克牌2副、未拆封撲克牌7 副、 計時沙漏1個、切牌卡1張、抽頭金籌碼5000元、莊家籌碼 31萬1,400元、賭客籌碼21萬1,500元、賭資1萬8,315元及 iPhone牌白色手機1支（IMEI：000000000000000，含門號 0000000000號SIM卡1 張）、VOVO牌白色手機1支（含門號 0000000000號SIM卡1張）等物。（四）現場圖、現場暨查獲照片35張。被告犯行，堪以認定。二、核被告丁○○、丙○○與甲○○所為，均係犯刑法第268條 前段之意圖營利提供賭博場所與同條後段之意圖營利聚眾賭 博等罪嫌。被告三人間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分 擔，請論以共同正犯。被告蔡汶彥自104年8 月間起至同年9 月12日零時20分許遭查獲時止；被告丙○○、甲○○自 104 年9月11日起至同年9月12日零時20分許遭查獲時止，在上開 地點反覆密接提供場所並聚眾賭博之犯行，本質上乃具有反 覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯 罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪 。被告三人均以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請 均依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷 。至扣案之記帳本1本、已拆封撲克牌2副、未拆封撲克牌 7
副、計時沙漏1個、切牌卡1張、抽頭金籌碼5000元、莊家籌 碼31萬1400元、賭客籌碼21萬1500元，及iPhone牌白色手機 1支（IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1 張）等物，係被告丁○○所有且供犯罪所用之物，另扣案之 VOVO牌白色手機1支（含門號0000000000號SIM卡1 張），係 被告甲○○所有且供犯罪所用之物，請均依刑法第38條第 3 項、第1項第2款規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 23 日
檢 察 官 黃 冠 傑