臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104 年度簡字第5043號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 余清發
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2511
號）及移送併辦（104 年度偵字第4459號），而被告自白犯罪，
本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受
理案號：104 年度易字第1072號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
余清發傷害人之身體，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文 。查被告余清發於偵查及本院準備程序中業已自白犯罪，且 依其他現存之證據，復足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。二、本件犯罪事實及證據，除起訴書及移送併辦意旨書「犯罪事 實欄」一、第8 行「持自備之鋁管毆打李訓平之大腿」應更 正為「持自備之鋁管毆打李訓平之左小腿」；證據部分應補 充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件 檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載。
三、核被告余清發所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪 。爰審酌被告因與告訴人間之口角爭執，不思理性溝通之道 ，即以肢體暴力相向，應予非難，所幸告訴人傷勢尚屬非重 ，兼衡其犯罪動機、目的、手段，暨被告有意賠償告訴人， 然因金額差距而未能達成和解等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。另被告持以 攻擊告訴人之鋁棒1 支，雖為被告所有供犯本案所用之物， 業經其所自承；然未扣案，且非屬違禁物，亦無證據證明現 仍存在，為免將來執行上之困擾，爰不予宣告沒收，附此敘 明。
四、臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第4459號移送併辦部 分，因與被告余清發被起訴之犯罪事實相同，為同一案件， 本院自得併予審理，末此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第277 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
刑事第八庭 法 官 陳俞伶
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉馥瑄
中 華 民 國 104 年 10 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。