臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4814號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 溫景順
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1379
7 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（104 年度易
字第1207號），爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
溫景順犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告溫景順於本院訊問 時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告溫景順所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告前因竊盜案件，經本院100 年度易字第1137號判決判處 有期徒刑3 月確定，另因施用毒品案件，經本院100 年度簡 字第8068號判決判處有期徒刑4 月、3 月確定，上開3 罪， 嗣經定應執行有期徒刑7 月確定；又因施用毒品案件，經臺 灣桃園地方法院101 年度桃簡字第609 號判決判處有期徒刑 5 月確定；上開應執行有期徒刑7 月、5 月接續執行，於10 1 年11月29日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定， 加重其刑。爰審酌被告不思正途利用為被害人搬家機會下手 行竊，所為實屬不該，並參酌被告犯後坦承犯行，並與被害 人達成和解，且業經部分履行，有和解書在卷可稽，復衡以 其教育程度、家庭經濟狀況及被害人之意見等一切情狀，量 處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
刑事第十七庭 法 官 胡修辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 王苡琳
中 華 民 國 104 年 11 月 2 日
附錄本判決論罪法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第13797 號 起訴書。