臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3907號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林敏慧
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第14846 、15535 號）及移送併辦（臺灣新北地方法院檢察
署104 年度偵字第17543 號、臺灣桃園地方法院檢察署104 年度
偵字第15767 號），本院判決如下：
主 文
林敏慧幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林敏慧預見提供個人金融機構帳戶予他人使用，易幫助不法 分子實施詐欺或其他財產犯罪，竟不違背其本意，猶基於幫 助詐欺取財之不確定故意，於民國104 年1 月中旬某日，約 定以新臺幣（下同）7 萬元為代價，將其所申設臺灣中小企 業銀行化成分行帳號00000000000 號帳戶（下稱臺灣中小企 銀帳戶）、華南商業銀行二重分行帳號000000000000帳戶（ 下稱華南銀行帳戶）之存摺及提款卡，寄送至臺中市某處由 真實姓名年籍不詳之成年詐欺者收受之，嗣該成年詐欺者僅 支付1 萬元之對價與林敏慧。後該不詳之成年詐欺者與其他 真實姓名年籍不詳之成年詐欺者即意圖為自己不法之所有， 基於詐欺取財之犯意聯絡，於附表所示時間，以附表所示之 方式，詐騙如附表所示之人，致其等均陷於錯誤，分別於附 表所示時間，匯款如附表所示之金額至林敏慧上開臺灣中小 企銀及華南銀行帳戶內，所匯款項旋遭不詳之成年詐欺者提 領一空，嗣附表所示之人察覺有異報警處理，始悉上情。案 經李劉淑蓮、吳淑鳳、林子婷、林昱汝訴由新北市政府警察 局三重分局報告臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請 以簡易判決處刑及移送併辦；陳杜平訴由桃園市政府警察局 蘆竹分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後移送併 辦。
二、證據：
（一）被告林敏慧於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人李劉淑蓮、吳淑鳳、林子婷、林昱汝及陳杜 平（下稱告訴人李劉淑蓮等5人）於警詢之證述。（三）臺灣中小企業銀行化成分行104年4月17日103年化成字第0 000000000 號函附之開戶資料及交易明細、華南商業銀行 股份有限公司總行104 年4 月29日營清字第0000000000號 函附之開戶資料及交易明細各1 份、告訴人李劉淑蓮提出
華泰銀行跨行匯款申請書影本及黑貓宅急便收件聯單各1 紙、告訴人吳淑鳳、林子婷、林昱汝及陳杜平提出之郵政 自動櫃員機交易明細表共4 紙、告訴人陳杜平提出之彰化 銀行交易明細表1 紙。
三、論罪科刑：
（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而 以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實行犯罪之 行為者而言。經查，被告林敏慧將其所申設之臺灣中小企 銀帳戶、華南銀行帳戶之存摺及提款卡提供不詳之成年詐 欺者使用，使不詳之成年詐欺者得以作為對告訴人李劉淑 蓮等5 人實行詐欺取財犯罪之匯款、轉帳、取款工具，被 告雖非基於直接故意而為幫助詐欺之犯行，惟仍有間接故 意幫助他人實行詐欺取財犯罪之犯意，且所為提供帳戶之 存摺、提款卡之行為，亦屬詐欺取財罪構成要件以外之行 為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第 1 項之幫助詐欺取財罪。另依本案既存卷證，未見有何積 極事證足資證明有「詐欺集團」等屬於3 人以上共同犯之 情狀，且本案不詳之成年詐欺者尚非冒用政府機關或公務 員之名義實行詐術，亦非屬以廣播電視、電子通訊、網際 網路或其他媒體等傳播工具而對公眾散布所犯之情節，故 被告上開幫助不詳成年詐欺者之行為，難認有刑法第339 條之4 第1 項各款所定之加重條件存在，併此敘明。（二）被告以一提供帳戶之幫助行為，使不詳成年詐欺者遂行多 次詐欺取財之犯行，係以一行為觸犯數幫助詐欺取財罪， 為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助詐欺 取財罪處斷。
（三）被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯 ，爰依刑法第30條第2 項規定，依正犯之刑減輕之。（四）臺灣新北地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第17543 號 、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第15767 號移送併辦意旨，均與檢察官上開聲請簡易判決處刑之犯 罪事實具有想像競合之裁判上一罪關係，應為聲請簡易判 決處刑之效力所及，本院自得併予審就。
（五）爰審酌被告提供金融機構帳戶供不詳之成年詐欺者為不法 使用，除助長社會犯罪風氣，危害社會治安，使無辜民眾 受騙而受有財產上損害，並造成偵查犯罪之困難，所為應 予非難，兼衡其素行、國中畢業之智識程度、從事作業員 、家庭經濟狀況勉持，暨其犯罪之動機、目的、手段、交 付帳戶數目、所獲利益、告訴人李劉淑蓮等5 人受詐騙之 財產損失數額及被告犯後雖坦承犯行，惟未與告訴人李劉
淑蓮等5 人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、至聲請簡易判決處刑暨併辦意旨均認被告除提供上開臺灣中 小企銀、華南銀行帳戶外，同時亦將所申設之中國信託商業 銀行等3 家金融機構帳戶，出售並交付與不詳之成年詐欺者 供詐欺犯罪所用，因認此部分所為亦涉幫助詐欺取財罪嫌。 然查依卷附資料，此部分事實僅有被告於104 年5 月10 日 警詢時自白曾交付前揭中國信託商業銀行等3 家金融機構帳 戶（見臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第15535 號偵 卷第2 頁背面至第3 頁），此外別無相關被害人指訴或詐騙 匯款資料，是本件既無證據證明被幫助之正犯成立犯罪，依 幫助犯之從屬性原則，自不能論以提供帳戶之被告幫助犯之 罪責。惟依聲請簡易判決處刑意旨，此部分提供中國信託商 業銀行等3 家金融機構帳戶之行為若成立犯罪，與前開有罪 部分有裁判上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明 。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第30條第 1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 10 月 14 日
刑事第二十七庭 法 官 許品逸
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬────┬─────┬─────────────┬───────┬────┐
│編│被害人即│詐騙時間 │詐騙方法 │匯款時間及金額│匯入被告│
│號│告訴人 │ │ │（幣別：新臺幣│提供之帳│
│ │ │ │ │） │戶 │
├─┼────┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│1 │李劉淑蓮│104年1月30│致電李劉淑蓮謊稱伊係三哥的│104年1月30日13│臺灣中小│
│ │ │日11時許 │兒子，因需錢急用，要在104 │時39分許，臨櫃│企銀帳戶│
│ │ │ │年1 月30日14時前籌到足夠金│匯款10萬元。 │。 │
│ │ │ │額云云，致使李劉淑蓮陷於錯│ │ │
│ │ │ │誤，而依其發送之簡訊指示匯│ │ │
│ │ │ │出款項。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│2 │吳淑鳳 │104年1月31│致電吳淑鳳佯稱其先前網路購│104年1月31日21│臺灣中小│
│ │ │日20時許 │物付款遭誤設為分期扣款，須│時20分許，轉帳│企銀帳戶│
│ │ │ │依指示至自動櫃員機操作解除│2萬9,989元。 │。 │
│ │ │ │設定云云，致吳淑鳳陷於錯誤│ │ │
│ │ │ │，遂依指示操作自動櫃員機而│ │ │
│ │ │ │轉出款項。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│3 │林子婷 │104年1月31│致電向林子婷佯稱其網路購物│104年1月31 日 │華南銀行│
│ │ │日20時24分│付款遭誤設為分期扣款，須依│21時5 分許，轉│帳戶。 │
│ │ │許 │指示至自動櫃員機操作解除設│帳2萬9,989元。│ │
│ │ │ │定云云，致使林子婷陷於錯誤│ │ │
│ │ │ │，遂依指示操作自動櫃員機而│ │ │
│ │ │ │轉出款項。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│4 │林昱汝 │104年1月31│致電向林昱汝佯稱係衣芙日系│104年1月31日20│華南銀行│
│ │ │日20時32分│網站賣家，因員工設定錯誤，│時49分許，轉帳│帳戶。 │
│ │ │許 │需其依指示至自動櫃員機操作│新臺幣22,989元│ │
│ │ │ │取消訂單云云，致林昱汝陷於│。 │ │
│ │ │ │錯誤，遂依指示操作自動櫃員│ │ │
│ │ │ │機而轉出款項。 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼─────────────┼───────┼────┤
│5 │陳杜平 │104年1月31│致電向陳杜平佯稱其網路購物│104年1月31日20│華南銀行│
│ │ │日19時19分│付款遭誤設為分期扣款，須依│時10分許，轉帳│帳戶。 │
│ │ │許 │指示至自動櫃員機操作解除設│2萬9,999元。 │ │
│ │ │ │定云云，致陳杜平陷於錯誤，│ │ │
│ │ │ │，依指示操作自動櫃員機，分│ │ │
│ │ │ │別轉出2筆款項。 ├───────┼────┤
│ │ │ │ │104年1月31日20│華南銀行│
│ │ │ │ │時32分許，轉帳│帳戶。 │
│ │ │ │ │1萬4,002元。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴─────┴─────────────┴───────┴────┘