臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1752號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 周書玄
張正興
高立忠
蔡佳益
郭榮福
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（偵查案
號：104 年度偵字第5160號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同意圖營利聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號一至四、七至十所示之物均沒收。
丙○○共同意圖營利聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號一至四、七至十所示之物均沒收。
乙○○共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號一至四、七至十所示之物均沒收。
己○○共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號一至四、七至十所示之物均沒收。
丁○○共同意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號一至四、七至十所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第5 至6 行之「並接續執行後，甫於99年7 月22日縮刑期滿執行 完畢」，應補充為「並與另案撤銷緩刑應執行之有期徒刑1 年8 月接續執行，而於98年7 月9 日假釋付保護管束（另執 行罰金易服勞役部分，於98年7 月14日出監），迄99年5 月 6 日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢」，證據欄（二十三 ）所載之「郭伯松」，應更正為「郭佰松」，以及所犯法 條欄所載之「核被告乙○○、甲○○、己○○、丙○○、丁 ○○所為，均係犯刑法第268 條前段及後段之意圖營利供給 賭博場所及意圖營利聚眾賭博等罪嫌」，應補充為「核被告 乙○○、甲○○、己○○、丙○○、丁○○所為，均係犯刑 法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖 營利聚眾賭博等罪嫌。被告五人自104 年2 月7 日凌晨某時 起，至同日凌晨4 時許為警查獲時止，反覆密接提供賭博場
所以聚集不特定賭客賭博財物並從中抽頭營利，顯見其五人 主觀上具有同一營利之意圖甚明，是其五人提供賭博場所， 並聚眾賭博之行為，本質上皆分別具有反覆、延續性行為之 特徵，於刑法評價上，足認均係集合多數犯罪行為而成立之 獨立犯罪型態之『集合犯』，同為包括一罪，應僅成立一罪 」外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書所載。二、審酌被告乙○○為謀不法私利，向不詳友人商借本件屋舍進 而為聚眾賭博等行為，藉以獲取抽頭金以營利，所為有害社 會善良風俗，助長投機之僥倖風氣，實有不該；被告甲○○ 於民國99年12月中旬在臺北縣五股鄉（現改制為新北市○○ 區○○○路0 段00巷00○0 號鐵皮屋內，曾共同為賭博犯行 ，而經本院以100 度簡字第736 號刑事簡易判決判處罪刑確 定並執行完畢，深知不得從事非法賭博行為，竟受僱被告乙 ○○而在本件屋舍負責清注工作，而被告丙○○、己○○、 丁○○亦分別受僱擔任把風、遞送菸酒檳榔等物予在場賭客 ，以及駕駛車輛載送賭客進出本件屋舍之事務，同有破壞社 會善良風俗，助長投機僥倖風氣之情事，均有不該，兼衡其 五人之素行狀況（被告甲○○、丙○○各有附件犯罪事實 欄所載及前述補充之刑事前案紀錄，於本件均成立累犯）、 犯罪之動機、目的、手段、情節、分工地位、獲利範圍、教 育程度、家庭經濟狀況，以及犯後皆坦承犯行，態度尚可等 一切情狀，分別量處如主文各項所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，以資處罰。
三、扣案如附表編號十所示之物均係被告五人違犯本件賭博犯行 所得之物，而附表編號一至四、七至九所示之物，則係其等 違犯本件賭博犯行所用之物，且同為被告乙○○所有等情， 業據被告五人陳明在卷，依共同正犯責任共同之原則，應依 刑法第38條第1 項第2 款、第3 款規定，於被告五人宣告刑 之主文項下皆予宣告沒收。至於附表編號五至六所示之物， 被告五人均否認為其等所有，且遍觀卷附事證彰顯之事實， 尚難逕認此部分扣案物品確為其等所有之物，經核亦非違禁 物或須義務沒收之物，自與刑法第38條所定沒收之要件不符 ，故不予宣告沒收，附為說明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第268 條、第55條、第 47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第 3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
附表：
┌──┬───────────┬──────────┐
│編號│ 扣案物品名稱及數量 │ 證 據 出 處 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 一 │天九牌壹副 │即104 年度偵字第5160│
│ │ │號卷第252 頁臺灣新北│
│ │ │地方法院檢察署104 年│
│ │ │度白保字第0172號扣押│
│ │ │物品清單編號1 所示之│
│ │ │物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 二 │現注塑膠牌陸張 │即上開扣押物清單編號│
│ │ │2 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 三 │計算機貳臺 │即上開扣押物清單編號│
│ │ │3 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 四 │骰子貳佰貳拾肆顆 │即上開扣押物清單編號│
│ │ │4 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 五 │監視器螢幕貳臺 │即上開扣押物清單編號│
│ │ │5 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 六 │監視器鏡頭伍臺 │即上開扣押物清單編號│
│ │ │6 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 七 │無線電貳臺 │即上開扣押物清單編號│
│ │ │7 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 八 │空白記帳單貳張 │即上開扣押物清單編號│ │ │ │8 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 九 │記帳板壹個 │即上開扣押物清單編號│
│ │ │9 所示之物 │
├──┼───────────┼──────────┤
│ 十 │抽頭金新臺幣貳萬伍仟元│即上開扣押物清單編號│
│ │ │10所示之物 │
└──┴───────────┴──────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3,000 元以下罰金。
-----------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第5160號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷0弄00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 男 51歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○○街00號
居新北市○○區○○路000巷0號 7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 36歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街0巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 己○○ 男 26歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○○路00巷00號 2
樓
居新北市○○區○○○街00○0號7樓
送達：新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 丁○○ 男 54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○（施用第三級毒品之行為，另由新北市政 府警察局依法裁罰）前因賭博案件，經法院判處有期徒刑 3 月確定，甫於民國100年9月15日易科罰金執行完畢；丙○○ 前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，分經法院判刑確定 ，再經依法裁定減刑並合定應執行刑 1年2月及7月確定，並 接續執行後，甫於 99年7月22日縮刑期滿執行完畢。詎均不 知悔改，復與乙○○、己○○、丁○○共同基於意圖營利供
給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，由乙○○於 104年2月7 日凌晨某時許，以其向不知情之友人借用位於新北市○○區 ○○路000○0號之房屋作為賭博場所，提供天九牌、骰子等 賭具，供不特定之賭客賭博財物，乙○○再以每日新臺幣（ 下同） 2,000元之代價僱用甲○○負責清注工作，幫賭客計 算賭資之輸贏；另以每日500至1,000元不等之代價僱用己○ ○負責遞送檳榔及菸予賭客工作；再以每日 1,000元之代價 僱用丙○○負責把風工作；並以每日 1,500元之代價僱用丁 ○○駕駛車牌號碼000-00號營業小客車負責接送賭客工作。 其賭博方式為數人輪流作莊，每次押注金額最低 100元，由 莊家擲骰子，每人發給 4張天九牌，分為前注、後注與莊家 比點數大小論輸贏，如點數比莊家大即贏得該次所押注之金 額，如點數輸莊家，則押注金額歸莊家所有，乙○○則於賭 客每次贏錢時，抽取100至500元不等之金額之抽頭金以牟利 。嗣於同日 7時許，為警當場查獲伍猷敬、莊和順、陳立群 、吳崇偉、黃明祥、陳一智、張欽旺、何麗玲、陳劉淑琴、 邱子誠、賴文瑞、黃文宇、劉登真、葉崇成、黃文祥、黃文 仁、王丁成、郭伯松、王佳弘、孫梨芳、葉士傑、紀宏鈿、 林姵妤、陳泰益、蔡增毅、梁書偉、蔡正義及李碩荃在上址 以上開方法賭博財物（賭客及其餘賭資由報告機關另依社會 秩序維護法裁處）。並扣得賭資共計53萬3,700元，抽頭金2 萬5,000元、天九牌1副、限注塑膠牌6張、計算機2台、骰子 224顆、監視器螢幕2台、監視器鏡頭5個、無線電2台、空白 記帳單2張、記帳板1個等物，始悉上情。案經新北市政府警 察局刑事警察大隊報告偵辦。
二、證據：
（一）被告乙○○於警詢及本署偵查中之自白。（二）被告甲○○於警詢及本署偵查中之自白。（三）被告己○○於警詢及本署偵查中之自白。（四）被告丙○○於警詢及本署偵查中之自白。（五）被告丁○○於警詢及本署偵查中之自白。（六）證人即在場賭客伍猷敬於警詢之證述。
（七）證人即在場賭客莊和順於警詢之證述。
（八）證人即在場賭客陳立群於警詢之證述。
（九）證人即在場賭客吳崇偉於警詢之證述。
（十）證人即在場賭客黃明祥於警詢之證述。
（十一）證人即在場賭客陳一智於警詢之證述。（十二）證人即在場賭客張欽旺於警詢之證述。（十三）證人即在場賭客何麗玲於警詢之證述。（十四）證人即在場賭客陳劉淑琴於警詢之證述。
（十五）證人即在場賭客邱子誠於警詢之證述。（十六）證人即在場賭客賴文瑞於警詢之證述。（十七）證人即在場賭客黃文宇於警詢之證述。（十八）證人即在場賭客劉登真於警詢之證述。（十九）證人即在場賭客葉崇成於警詢之證述。（二十）證人即在場賭客黃文祥於警詢之證述。（二十一）證人即在場賭客黃文仁於警詢之證述。（二十二）證人即在場賭客王丁成於警詢之證述。（二十三）證人即在場賭客郭伯松於警詢之證述。（二十四）證人即在場賭客王佳弘於警詢之證述。（二十五）證人即在場賭客孫梨芳於警詢之證述。（二十六）證人即在場賭客葉士傑於警詢之證述。（二十七）證人即在場賭客紀宏鈿於警詢之證述。（二十八）證人即在場賭客林姵妤於警詢之證述。（二十九）證人即在場賭客陳泰益於警詢之證述。（三十）證人即在場賭客蔡增毅於警詢之證述。（三十一）證人即在場賭客梁書偉於警詢之證述。（三十二）證人即在場賭客蔡正義於警詢之證述。（三十三）證人即在場賭客李碩荃於警詢之證述。（三十四）搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表。
（三十五）犯罪現場照片4張。
（三十六）扣案抽頭金2萬5,000元、天九牌1副、限注塑膠牌6張 、計算機2台、骰子 224顆、監視器螢幕2台、監視器 鏡頭5個、無線電2台、空白記帳單2張、記帳板1個。三、所犯法條：
核被告乙○○、甲○○、己○○、丙○○、丁○○所為，均 係犯刑法第 268條前段及後段之意圖營利提供賭博場所及意 圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告乙○○、甲○○、己○○、丙 ○○、丁○○就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請論以 共同正犯。被告5人所犯上開2罪，均為一行為觸犯數罪名， 請依刑法第55條關於想像競合犯之規定，從較重之意圖營利 聚眾賭博罪處斷。再甲○○及丙○○有如犯罪事實欄所述有 期徒刑執行完畢之紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可 稽，其2人於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均請 依刑法第 47條第1項關於累犯之規定加重其刑。末扣案如犯 罪事實欄所示之物，均為被告乙○○所有供犯罪所用及犯罪 所得之物，業據其供承在卷，請依刑法第 38條第1項第2、3 款、第3項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 26 日
檢 察 官 吳 文 正