臺灣新北地方法院刑事判決 104年度易字第1355號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 穆衛平
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第18091 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常
程序審理（原受理案號：104 年度簡字第4817號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告穆衛平於民國104 年6 月 19 日16 時許，在新北市○○區○○路000 號7 樓圖書館， 趁告訴人A 女（姓名、年籍詳卷）不注意之機會，自告訴人 身後無故以隨身攜帶之手機攝錄告訴人裙底身體隱私部位， 經告訴人發現後，向圖書館館員求助並報警處理，經警到場 後檢視被告所持用之手機並發現相關影片，而查悉上情。因 認被告涉有刑法第315條之1第2 款之妨害秘密罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、本件被告穆衛平因妨害秘密案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係涉犯刑法第315 條之1 第2 款之妨害秘密罪嫌 ，而依同法第319 條規定，須告訴乃論。茲因告訴人A 女業 於104 年10月13日在本院與被告調解成立，並於同日具狀向 本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀 各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不 受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
刑事第二十六庭 審判長法 官 徐蘭萍
法 官 徐子涵
法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 104 年 10 月 16 日