臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度易字第848號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 吳俊欽
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
6062、6065號），因被告自白犯罪，本院改依簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
吳俊欽犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月，未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月，未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。徒刑部分應執行有期徒刑壹年。 事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除於證據部分，補充被告吳俊欽於 本院審判中之自白外，其餘均引用起訴書之記載（如附件） 。
二、刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜 帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂「兇器」，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且只須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年台上字第5253號判例參照）。查被告行竊時使用作為破 壞如附件起訴書犯罪事實一㈡、㈢所示香油錢筒鎖頭之鐵鎚 及砂輪機各1支，雖未經扣案，但從該等器械能破壞鎖頭等 情觀之，自應屬堅硬，而足以傷害人之生命、身體，於客觀 上均具有危險性，應屬刑法第321條第1項第3款所規範之兇 器無訛。
三、論罪科刑：
㈠核被告就如附件起訴書犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第320 條第1項之竊盜既遂罪；就如附件起訴書犯罪事實一㈡、㈢ 所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜既遂 罪。被告所為3次竊盜犯行，其犯意各別，時地互殊，為數 罪，應分別論罪處罰。
㈡被告前因⒈詐欺案件，經本院以99年度易字1168號判決判處 有期徒刑7月確定；⒉搶奪、竊盜等案件，經本院以99年度 訴字第1504號判決判處有期徒刑8月、7月、4月、4月，應執 行有期徒刑1年6月確定；上述序號⒈⒉之罪刑部分，並經本
院以101年度聲字第376號裁定合併定應執行有期徒刑2年確 定；⒊因施用毒品案件，經本院以100年度簡字1919號判決 判處有期徒刑5月確定。上揭數罪經接續執行後，於民國102 年9月1日執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，被告於上開徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之3罪，依刑法第47條第1項之規定均為 累犯，皆應加重其刑。另被告就如附件起訴書犯罪事實一㈠ 所示犯行，於有偵查犯罪權限之機關發覺其犯行前，主動向 有偵查犯罪權限之警員自首犯行而接受裁判，有警員之報告 書1份在卷可參（見106偵6062卷第16頁），依刑法第62條前 段規定，減輕其刑，並先加後減。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前述累犯前科外，另 有多次竊盜前科，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可考 ，素行不良；其未能從前案之刑罰中記取教訓，竟無視法紀 ，任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，復破壞 社會之安寧秩序，所為實有可議；兼衡被告於犯後坦承犯行 之態度，及其犯罪之動機、目的、手段、國中肄業之智識程 度、所竊得之現金數額、從事殯葬業之生活狀況以及所生危 害等一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑，並就宣告刑為 拘役部分，諭知如易科罰金之折算標準；另就宣告刑為徒刑 部分，定如主文所示之應執行刑。
四、被告於如附件起訴書犯罪事實一㈠、㈡、㈢所示分別竊得之 新臺幣（下同）2百元、3百元及1千元，屬其犯罪所得，均 應依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定，宣告沒收， 且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 至於被告於如附件起訴書犯罪事實一㈡、㈢所示犯行使用之 鐵鎚及砂輪機各1支，因未扣案，被告又聲稱已經丟棄（見 本院卷第26頁反面），因非屬違禁物，又屬平常器具，衡其 價值應不高，且既已丟棄，自難再供犯罪使用，亦即宣告沒 收或追徵並不具有刑法上之重要性，爰參酌刑法第38條之2 第3項之規定旨趣，不予宣告沒收。
五、適用法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第 299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320 條第1項、第321條第1項第3款、第47條第1項、第62條前段 、第41條第1項前段、第51條第5款、第40條之2第1項。六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林士富到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
刑事第八庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
書記官 張良煜
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條、第321條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第6062號
106年度偵字第6065號
被 告 吳俊欽 男 36歲（民國00年0月0日生） 籍設台中市○區○○里○○街000號(
台中市○區○○○○○0
居○○縣○○鄉○○村○○路000巷
00號（另案在法務部矯正署彰化監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊欽前因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院 ）判處有期徒刑7月確定（第一案）；又因搶奪等案件，經 彰化地院分別判處有期徒刑8月、7月、4月、4月，定應執行 有期徒刑1年6月確定（第二案）；又因施用毒品案件，經彰 化地院判處有期徒刑5月確定（第三案）；上開第一、二案 經彰化地院以101年度聲字第376號裁定定應執行有期徒刑2 年確定，並與第三案接續執行，於民國102年9月1日因縮短 刑期執行完畢。詎吳俊欽猶不知悛悔，意圖為自己不法之所 有，分別為下列行為：
一吳俊欽於105年9月中旬某日，前往彰化縣○○鎮○○○○段 ○00○00地號土地上由黃英信所管領理之「福德宮土地公廟 」，竊取香油錢筒內之現金約新臺幣（下同）200元得手。 嗣經警偵辦吳欽俊另案竊盜案件，於106年3月22日至法務部 矯正署彰化看守所詢問吳俊欽時，吳俊欽於員警尚未知悉上 揭竊盜犯行前，主動向警方自首犯罪而願接受裁判。 二吳俊欽於105年9月24日16時30分許，騎乘其不知情母親楊惜 名下之車號000－000號重型機車，前往彰化縣二林鎮東興里 （坐落彰化縣犁二林鎮頭厝段第00000000地號土地上）由張 盛田管理之土地公廟內，持客觀上足認為兇器之鐵槌破壞金 紙香油錢之鎖頭後（毀損罪嫌部分未據告訴），竊取其內香 油錢約300元後離去。
三吳俊欽於105年11月15日1時50分許，騎乘其不知情之母親楊 惜名下之車號000－000號重型機車，附載不知情之廖宏振（ 另為不起訴處分），前往上址由張盛田管理之「土地公廟」 附近，吳俊欽獨自下車徒步走入土地廟內勘查後，復返回至 機車停放處，並取出放置在機車置物箱內之客觀上可供兇器 使用之砂輪機，再於同日1於52分許返回上址廟內，並持該 砂輪機破壞金紙香油錢之鎖頭（毀損罪嫌部分未據告訴）， 竊取香油錢約1000元後離去。嗣經警獲報循線查悉上情。二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據：
一被告吳俊欽之自白。
二證人即同案被告廖宏振之供述。
三證人即被害人黃英信、張盛田之證言。
四證人楊惜於警詢之證言。
五現場圖、彰化縣警察局車行紀錄匯出文字資料、車輛詳細資 料、現場暨監視錄影畫面翻拍照片54張等資料可資為證。綜 上，被告吳俊欽犯嫌堪以認定。
二、核被告吳俊欽就犯罪事實欄一一所為，係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪嫌；就犯罪事實欄一二、三所為，則係犯刑法第 321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。其就犯罪事實欄一 一、二、三之竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併 罰。再查被告吳俊欽有犯罪事實欄一所示犯罪科刑紀錄，有 本署刑案資料查註紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢 後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯 ，均請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告就犯罪事實 欄一一之犯行，於有偵查犯罪權限之機關發覺其犯行前，主 動向有偵查犯罪權限之警員供承犯行而接受裁判，依刑法第 62條前段規定，得減輕其刑。末者，被告所竊得上述犯罪所 得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，沒收該等犯罪所得 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
檢 察 官 余 建 國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書 記 官 吳 婉 然
所犯法條：刑法第320條、刑法第321條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。