臺灣新北地方法院刑事判決 104年度原交易字第99號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林終平
指定辯護人 本院公設辯護人吳天明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字
第2423號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告林終平於民國103 年7 月16日6 時50分 許（起訴書誤載為16時50分許），騎乘車牌號碼000 -000 號普通重型機車，沿新北市鶯歌區尖山埔路往三峽方向行駛 ，行經新北市○○區○○○路000 號前時，本應隨時注意車 前狀況及前後左右有無車輛或行人，與其他車輛保持安全間 隔，以採取必要之安全措施，適有告訴人陳淑玲騎乘車牌號 碼000-000 號普通重型機車行駛於被告騎乘之車輛前方，然 依當時天氣晴、日間有自然光線之情形，非不能注意，被告 竟疏未注意上開應注意情事，騎乘機車欲超越告訴人騎乘之 機車時，擦撞告訴人騎乘之機車，致告訴人人、車倒地而受 有左側近端肱股骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284 條第 1 項之過失傷害罪嫌等語。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決」，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分 別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言 詞辯論為之。
三、本案被告因前揭過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 被告係犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪。惟依同法第28 7 條前段之規定，過失傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人於 本院104 年10月15日調解期日時與被告成立調解，並於同日 準備程序當庭撤回對被告之告訴，有本院該日調解筆錄、準 備程序筆錄、撤回刑事告訴狀在卷可按（見本院卷第38至41 頁），揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之判決，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
刑事第一庭 法 官 詹蕙嘉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝麗秋
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日