臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第4758號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳吉定
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第5260號），本院判決如下：
主 文
陳吉定駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告陳吉定所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 之罪。爰審酌被告知悉酒精成分對人之意識能力具有不良影 響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危 險性，竟於服用酒類後之吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫 克，處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍心存僥倖 ，罔顧公眾安全，騎乘普通重型機車於市區道路行駛，對公 眾行車安全已生危害，所為應予非難，惟念其犯後始終能坦 承犯行，態度良好；復參酌其犯罪之動機、目的、吐氣所含 酒精濃度超過法定標準值之程度、騎乘普通重型機車之犯罪 手段、本次犯罪未生交通事故等情；並兼衡其未能識字之智 識程度、現無業而家庭經濟狀況小康（見偵卷第6 頁、本院 卷附個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第5260號
被 告 陳吉定 男 67歲（民國00年00月00日生） 住雲林縣東勢鄉○○村○○路00號
居新北市○○區○○街000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳吉定於民國104年10月6日12時許，在新北市新莊區中信街 某處之土地公廟內飲用酒類後，竟仍於同日13時許，自該處 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲返回新北市○○區 ○○街000巷0號2樓居所，嗣於同日13時9分許，行經新北市 ○○區○○○街000號前，經警攔檢盤查，並測得其呼氣酒 精濃度達每公升0.55毫克，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳吉定於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，復有被告經警檢測酒精濃度達每公升0.55毫克之酒 精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
檢 察 官 楊 景 舜