聲請免責
臺灣彰化地方法院(民事),消債聲字,104年度,18號
CHDV,104,消債聲,18,20151030,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　 104年度消債聲字第18號
聲　請　人
即債務人　　陳妍蓁　
代　理　人　陳惠玲律師
相　對　人
即債權人　　台灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　梁成金　
相　對　人
即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　羅聯福　
相　對　人
即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓　
相　對　人
即債權人　　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷　
相　對　人
即債權人　　澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　布樂達　
相　對　人
即債權人　　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　顏慶章　
相　對　人
即債權人　　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　楊豊彥　
上列當事人間消費者債務清理事件，聲請人聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人陳妍蓁應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務；法院為不免責或撤銷免責之 裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額 均達其債權額之百分之二十以上者，法院得依債務人之聲請 裁定免責。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條 、第142條定有明文。而所謂各債權人之「債權額」，因消 債條例第29條規定：法院裁定開始更生或清算程序後所生之 利息為劣後債權，僅得就其他債權受償餘額而受清償；於更 生或清算程序終止或終結後，亦同。是以該債權額應以法院 製作與依法公告之債權表所示各普通債權人之債權總額為據



，其中利息及違約金部分均僅計算至更生或清算裁定准許前 一日止，其後發生之債權為劣後債權，不能計入債權總額。 又為鼓勵債務人努力清償債務以獲得免責，法院為不免責之 裁定或撤銷免責之裁定確定後，債務人如能繼續清償債務， 使各普通債權人受償額均達其債權額之百分之二十以上者， 各債權人之債權應已獲相當程度之保障，自宜賦予其重建經 濟之機會，爰明定法院得依債務人之聲請，為免責之裁定， 惟法院為裁定時，仍應斟酌債務人原不免責事由之情節、債 權人受償情形及其他一切情狀，而為准駁，並非當然予債務 人免責，此觀消債條例第142條立法說明及法院辦理消費者 債務清理事件注意事項第41點即明。
二、本件聲請人前因有不能清償債務之情事，於民國97年間具狀 向本院聲請更生，本院以97年度消債更字第9號裁定聲請人 自97年8月15日12時起開始更生程序。因聲請人所提更生方 案未獲債權人會議可決，亦不符合本條例第64條第1項所定 由法院依職權裁定認可更生方案之要件，本院以97年度執消 債更字第10號裁定聲請人自98年6月4日中午12時開始清算程 序，因無財產及薪資收入，同時裁定清算程序終結，上開終 結清算程序部分因未據債權人抗告，業已告確定。嗣本院於 98年9月17日依修正前消債條例第134條第4款規定，認債務 人有該條款所定不免責事由等情，以98年度消債聲字第12號 裁定不予免責確定在案，此有本院調取上開卷宗查明無訛。三、聲請意旨略以：債務人前經本院於民國98年9月17日以98年 度消債聲字第12號裁定不免責確定後，仍繼續清償債務，迄 至104年9月3日止，已陸續償還各債權人，償債金額已達各 債權人之債權額20%以上（詳如附表）等情，業據聲請人提 出97年度執消債更第10號債權表（其中荷蘭銀行部分改為澳 盛銀行）、存摺轉帳明細及各銀行清償比例一覽表為證（見 本院卷第9頁至第40頁），況各債權人亦表示債務人與其達 成一致性個別協商後，均還款正常，且對債務人目前償債金 額已達各債權人之債權額20%以上乙節，亦未具狀表示反對 意見，有各債權人所提之陳報狀附卷可稽。是依上開資料， 足見本件聲請人於受不免責之裁定確定後，繼續清償債務， 而各普通債權人受償額均達其債權額之20 %以上，堪認已符 合本條例第142條所規定「於法院為不免責之裁定確定後， 仍繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百 分之二十以上」之要件。
四、從而，本院審酌本件聲請人前因有修正前消債條例第134 條 第4 款所定消費奢侈商品或服務之不免責事由而經本院裁定 不免責，惟聲請人於 上開不免責之裁定確定後，迄今雖仍無



薪資所得，有本院依職權查詢之稅務電子閘門財產所得調件 明細表在卷足憑，惟仍撙節度日、勉力清償，每月由其配偶 杜崇銘郵局帳戶轉帳，陸續清償各債權人如附表所示金額， 顯見聲請人確有還款之誠意，且各債務人之債權亦已獲得相 當程度之保障，並斟酌聲請人現今之經濟狀況（無任何薪資 收入）等其他一切情狀，認應准予免除聲請人之債務，以利 其重建經濟生活。是本件聲請人聲請免責，為有理由，應予 准許。
五、依消費者債務清理條例第142條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
民事第四庭 法 官 康弼周
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 104 年 11 月 2 日
書記官 黃當易
附表
┌────┬─────┬──────┬─────┐
│無擔保及│ 債權額 │債權人受償額│債權人受償│
│無優先債│（新臺幣) │ │額佔債權額│
│權人 │ │ │之比例 │
├────┼─────┼──────┼─────┤
│台灣新光│37,037元 │10,720元 │28.94％ │
│銀行 │ │ │ │
├────┼─────┼──────┼─────┤
│中國信託│460,725元 │122,275元 │26.54％ │
│銀行 │ │ │ │
├────┼─────┼──────┼─────┤
│台新銀行│565,753元 │143,112元 │25.30％ │
├────┼─────┼──────┼─────┤
│台北富邦│88,156元 │23,048元 │26.14％ │
│銀行 │ │ │ │
├────┼─────┼──────┼─────┤
│澳盛銀行│74,831元 │16,214元 │21.67％ │
├────┼─────┼──────┼─────┤
│元大銀行│52,093元 │12,797元 │24.57％ │
├────┼─────┼──────┼─────┤
│華南銀行│53,279元 │14,740元 │27.67％ │
└────┴─────┴──────┴─────┘